J'ai réalisé une analyse (une seule, de la page d'accueil, ce n'est peut être pas représentatif):
- le fichier HTML est affiché en 1s45. Plus d'1sec d'attente et quelques sec de blocage. Donc oui, l'hébergeur est lent (mais y'a pire...)
- Au test Google page speed ça donne 80%. Il faudrait voir si ça vient du CMS, de la configuration ou du template mais c'est faible (avec Spip on atteint facilement 95%).
- Yahoo Yslow le site est classe A. Pour le test "petit site ou blog", c'est parfait. Les développeurs privilégient le test de Yahoo à celui de Google?
- des erreurs HTML et CSS (j'imagine que dans certains cas, ça peut jouer sur le temps d'affichage des pages. Pour le CSS, rien de méchant (moz*, webkit*...). Par contre, pour le HTML faudrait peut être faire quelque chose.
Pour moi, un CMS qui sortirait du lot, ce serait un CMS qui prendrait ces critères en compte (et à tous les niveaux: moteur, templates de base, config par défaut...).
Pour mémoire:
Alertes page speed->
[Score: 3/100]
Leverage browser caching
[Score: 34/100]
Minify JavaScript
[Score: 0/100]
Parallelize downloads across hostnames
[Score: 79/100]
Optimize images
[Score: 75/100]
Serve static content from a cookieless domain
[Score: 60/100]
[^] # Lent?
Posté par LeJulien . En réponse à la dépêche glFusion, un CMS qu'il est bien.... Évalué à 1.
- le fichier HTML est affiché en 1s45. Plus d'1sec d'attente et quelques sec de blocage. Donc oui, l'hébergeur est lent (mais y'a pire...)
- Au test Google page speed ça donne 80%. Il faudrait voir si ça vient du CMS, de la configuration ou du template mais c'est faible (avec Spip on atteint facilement 95%).
- Yahoo Yslow le site est classe A. Pour le test "petit site ou blog", c'est parfait. Les développeurs privilégient le test de Yahoo à celui de Google?
- des erreurs HTML et CSS (j'imagine que dans certains cas, ça peut jouer sur le temps d'affichage des pages. Pour le CSS, rien de méchant (moz*, webkit*...). Par contre, pour le HTML faudrait peut être faire quelque chose.
Pour moi, un CMS qui sortirait du lot, ce serait un CMS qui prendrait ces critères en compte (et à tous les niveaux: moteur, templates de base, config par défaut...).
Pour mémoire:
Alertes page speed->
[Score: 3/100]
Leverage browser caching
[Score: 34/100]
Minify JavaScript
[Score: 0/100]
Parallelize downloads across hostnames
[Score: 79/100]
Optimize images
[Score: 75/100]
Serve static content from a cookieless domain
[Score: 60/100]
Specify image dimensions
[Score: 61/100]
Remove unused CSS
[Score: 0/100]
Use efficient CSS selectors