L'utilité de moosefs étant bien d'assurer répartition et tolérance de panne...et cette tolérance est assurée grâce à la réplication.
Je ne m'amuserais pas à agglomérer des gros volumes sans réplication, ça n'aurait pas beaucoup plus d'intérêt que d'avoir ces volumes séparés...et encore, avec des volumes séparés, tu n'as que les fichiers de la machine dans les choux qui disparaissent, ce qui n'est pas du tout gagné avec un fs réparti.
Si je me trompe, je suis prêt à lire une dépêche présentant glusterfs, avec ses modes et tout le reste. :)
[^] # Re: GlusterFS
Posté par laurent wandrebeck (site web personnel) . En réponse à la dépêche MooseFS, système de fichier réparti à tolérance de panne. Évalué à 1.
Je ne m'amuserais pas à agglomérer des gros volumes sans réplication, ça n'aurait pas beaucoup plus d'intérêt que d'avoir ces volumes séparés...et encore, avec des volumes séparés, tu n'as que les fichiers de la machine dans les choux qui disparaissent, ce qui n'est pas du tout gagné avec un fs réparti.
Si je me trompe, je suis prêt à lire une dépêche présentant glusterfs, avec ses modes et tout le reste. :)