• [^] # Re: GlusterFS

    Posté par . En réponse à la dépêche MooseFS, système de fichier réparti à tolérance de panne. Évalué à 3.

    Essaye d'installer et de configurer un système GlusterFS
    et tu vas comprendre un des problèmes de pleins
    de systèmes de fichiers distribués:
    c'est assez voire très complique et ça peut demander
    une charge d'administration système colossale!

    Ce MooseFS a l'air très intéressant.
    Ça le serait encore plus si on peut l'installer
    et l'exécuter _complètement_ depuis l'espace utilisateur
    (aucun RPM/deb a installer "system-wide").
    Ainsi, un simple utilisateur de cluster pourrait
    s'en servir même si le cluster n'est pas équipé
    d'un FS distribué.
    Voir même, un utilisateur avec des comptes sur
    différentes machines Unix s'installe son propre
    FS distribue pour ses besoins...

    Ça m'intéresserait d'intégrer un FS distribué dans PAR
    (cf. http://savannah.nongnu.org/projects/par/) mais je
    ne veux pas dépendre de quoi que ce soit qui ne peut
    pas s'installer et s'exécuter seulement depuis l'espace
    utilisateur (inacceptable pour moi de dépendre d'un truc qui
    nécessite les droits d'administrateur).

    Bravo Laurent d'avoir dégote ce MooseFS, tes utilisateurs
    vont être contents je pense. ;)

    Le seul bémol pour MooseFS que je vois: si ce truc nécessite
    des droits root pour etre installé, c'est dommage qu'ils utilisent
    FUSE. Je crois que passer par FUSE ajoute des copies de données supplémentaires
    (par rapport a un FS directement supporte par le noyau).
    Ça m'intéresse qu'on m'explique si je me trompe d'ailleurs.