Bah (sans avoir regardé les pages wikipédia) à priori un système de fichier non distribué n'existe que sur un seul volume physique à la fois, ou même si existe sur plusieurs volumes physiques (cas LVM), il n'existe que sur la même machine. Un système distribué est lui réparti sur plusieurs serveurs (et communique via un réseau quelconque) mais n'est vu que comme une unité logique. C'est adapté aux clusters, on regroupe plusieurs serveurs pour faire une énorme unité de stockage qui "s'autogère" via une couhe supérieur au "block device". C'est impossible sur des systèmes de fichiers non distribué (on peut faire de la réplication de fs 'standard' par contre, avec drbd par exemple). En distribué il y'a ocfs2 ou gfs (mais qui en plus permettent l'accès concurent je crois).
Je dis ptêtre une énorme connerie, mais j'ai toujours compris les fs distribués comme ça.
[^] # Re: Souvenirs
Posté par Guillaume Chanaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche MooseFS, système de fichier réparti à tolérance de panne. Évalué à 5.
Je dis ptêtre une énorme connerie, mais j'ai toujours compris les fs distribués comme ça.