>> Pourtant personne ne trouvait rien a redire dessus avant et personne ne s'est proposé pour implémenter une architecture par processus. <<
Ah? Pourtant je t'assure que je n'ai pas attendu Chrome pour penser que l'archi de FF est toute pourri:
- une tab figée? toute la fenetre est figée.
Vive XUL!(*)
- mettre des plugins contenant du code non maitrisé par défaut dans le même processus que le navigateur?
Bravo!
Qu'est-ce que j'étais content quand j'ai lu les documents expliquant l'architecture de Chrome, enfin une conception saine!(**)
>> Bien sur critiquer après coup c'est facile surtout quand on n'a rien fait pour aider. [/rant] <<
Ca c'est vrai..
*: j'attends toujours les merveilleuses applications qui devaient être basé sur XUL et qui expliquaient ses choix de conceptions..
**: Je ne prétends pas que Chrome soit parfait: son "bloquage" du Flash et des pub est *très* perfectible, mais cela m'étonnerait que Google fasse le nécéssaire dans ce cas là..
[^] # Re: Hexa-coeurs
Posté par reno . En réponse à la dépêche Firefox 3.6.4 intègre Electrolysis. Évalué à 3.
Ah? Pourtant je t'assure que je n'ai pas attendu Chrome pour penser que l'archi de FF est toute pourri:
- une tab figée? toute la fenetre est figée.
Vive XUL!(*)
- mettre des plugins contenant du code non maitrisé par défaut dans le même processus que le navigateur?
Bravo!
Qu'est-ce que j'étais content quand j'ai lu les documents expliquant l'architecture de Chrome, enfin une conception saine!(**)
>> Bien sur critiquer après coup c'est facile surtout quand on n'a rien fait pour aider. [/rant] <<
Ca c'est vrai..
*: j'attends toujours les merveilleuses applications qui devaient être basé sur XUL et qui expliquaient ses choix de conceptions..
**: Je ne prétends pas que Chrome soit parfait: son "bloquage" du Flash et des pub est *très* perfectible, mais cela m'étonnerait que Google fasse le nécéssaire dans ce cas là..