Si je comprends bien, CC-NC veut dire non commercial. Ça ressemble furieusement à GPL vs LGPL ou GPL vs BSD/MIT/etc...
\<troll\>Donc CC-NC est un peu pas libre, comme la GPL ?\</troll\>
Ok, je schématise.
La GPL permet une distribution commerciale, mais au prix d'une extension de la GPL à tout le code "lié".
Pratiquement, aucun développement commercial ne peut se faire autour d'un code GPL (ce qui est bien selon moi, mais je ne mets pas de code GPL dans un produit que je veux commercialiser).
Pour des données (du son par exemple), la clause NC aboutit au même résultat, non ?
[^] # Re: Des données non-libres
Posté par Franck Routier (Mastodon) . En réponse à la dépêche UFO:AI 2.3 is out. Évalué à -1.
\<troll\>Donc CC-NC est un peu pas libre, comme la GPL ?\</troll\>
Ok, je schématise.
La GPL permet une distribution commerciale, mais au prix d'une extension de la GPL à tout le code "lié".
Pratiquement, aucun développement commercial ne peut se faire autour d'un code GPL (ce qui est bien selon moi, mais je ne mets pas de code GPL dans un produit que je veux commercialiser).
Pour des données (du son par exemple), la clause NC aboutit au même résultat, non ?