> Loin de moi l'idée de vouloir critiquer gratuitement, mais pourquoi ne pas avoir mis en place un minimum d'infrastructures et de process avant de faire un tel appel à contributions ?
Parce que ce minimum de'infrastructures et de process tarde à se finaliser, et qu'il vaut mieux que l'article paraisse avant les RMLL.
> Au lieu de tout recenser sur LinuxFr dans une dépêche, pourquoi pas avoir mis en place un wiki public (je ne parle pas de http://wiki2010.rmll.info/ qui sert pour l'orga) pour collecter toutes ces infos ? Ou mieux, un site de téléchargement central pour les vidéastes (videos.rmll.info par ex) avec
- tutoriels pour convertir les vidéos à un format unique en sortie, avec VLC, mencoder, etc.
- liste des confs déjà prête avec possibilité d'ajouter les vidéos/fichier sonore via upload, commentaires, transcriptions, liens complémentaires, etc.
Le wiki public est une bonne idée. Par facilité, l'article de linuxfr peut convenir, dans la mesure où les contributeurs postent ce qu'il manque dans les commentaires. On pourra faire une synthèse après sur http://rmll.info .
Le site de téléchargement central était un peu l'idée de ce que j'exprimais plus haut, mais ça doit se discuter pendant les RMLL, et il faut d'abord régler les questions pour avoir quelque chose à y mettre.
> Cette dépêche donne un peu l'impression (mais peut-être n'est ce qu'une impression après tout) d'un manque d'organisation (sur ce point tout du moins) à quelques jours de l'événement et surtout de manque de capitalisation au fur et à mesure des éditions.
Cette impression est un effet de bord. Les RMLL est d'abord une manifestation organisée par des bénévoles, et si elle a grossi et a pris une dimension respectable, on ne doit pas oublier d'où elle vient, quel est son moteur, et ce qui avance année après année. Bien-sûr la liste audiovideo@ de 2010 et cet article ont pour but de palier à ce manque de capitalisation.
L'image des RMLL auprès des sponsors n'en sera que meilleure.
> Je sais ce qu'un événement de ce type peut demander en terme d'organisation et mes remarques peuvent paraître d'autant plus facile que je ne me suis pas impliqué. Ce sont juste mes 2 centimes de la part d'un regard extérieur.
On l'organise comme on peut avec ce qu'on a. Tu es le bienvenu pour proposer quelques cycles disponibles.
On a aussi besoin de matériel :
- des PC,
- des serveurs de calcul,
- du matériel video...)
Il est regrettable que cet article passe un peu au travers de son objectif, en ne mobilisant pas les foules... Peut-être que l'accroche était trop centrée sur l'appel à bénévoles et pas assez sur le recensement des videos, l'un devant aider l'autre.
Pour conclure, je reste persuadé que cette opération ne peut réussir que si un nombre conséquent de personnes motivées convergent dans ce sens.
[^] # Re: Un peu d'organisation ?
Posté par Patrick Trauquesègues . En réponse à la dépêche Enregistrements des conférences des RMLL (Rencontres Mondiales du Logiciel Libre). Évalué à 2.
Parce que ce minimum de'infrastructures et de process tarde à se finaliser, et qu'il vaut mieux que l'article paraisse avant les RMLL.
> Au lieu de tout recenser sur LinuxFr dans une dépêche, pourquoi pas avoir mis en place un wiki public (je ne parle pas de http://wiki2010.rmll.info/ qui sert pour l'orga) pour collecter toutes ces infos ? Ou mieux, un site de téléchargement central pour les vidéastes (videos.rmll.info par ex) avec
- tutoriels pour convertir les vidéos à un format unique en sortie, avec VLC, mencoder, etc.
- liste des confs déjà prête avec possibilité d'ajouter les vidéos/fichier sonore via upload, commentaires, transcriptions, liens complémentaires, etc.
Le wiki public est une bonne idée. Par facilité, l'article de linuxfr peut convenir, dans la mesure où les contributeurs postent ce qu'il manque dans les commentaires. On pourra faire une synthèse après sur http://rmll.info .
Le site de téléchargement central était un peu l'idée de ce que j'exprimais plus haut, mais ça doit se discuter pendant les RMLL, et il faut d'abord régler les questions pour avoir quelque chose à y mettre.
> Cette dépêche donne un peu l'impression (mais peut-être n'est ce qu'une impression après tout) d'un manque d'organisation (sur ce point tout du moins) à quelques jours de l'événement et surtout de manque de capitalisation au fur et à mesure des éditions.
Cette impression est un effet de bord. Les RMLL est d'abord une manifestation organisée par des bénévoles, et si elle a grossi et a pris une dimension respectable, on ne doit pas oublier d'où elle vient, quel est son moteur, et ce qui avance année après année. Bien-sûr la liste audiovideo@ de 2010 et cet article ont pour but de palier à ce manque de capitalisation.
L'image des RMLL auprès des sponsors n'en sera que meilleure.
> Je sais ce qu'un événement de ce type peut demander en terme d'organisation et mes remarques peuvent paraître d'autant plus facile que je ne me suis pas impliqué. Ce sont juste mes 2 centimes de la part d'un regard extérieur.
On l'organise comme on peut avec ce qu'on a. Tu es le bienvenu pour proposer quelques cycles disponibles.
On a aussi besoin de matériel :
- des PC,
- des serveurs de calcul,
- du matériel video...)
Il est regrettable que cet article passe un peu au travers de son objectif, en ne mobilisant pas les foules... Peut-être que l'accroche était trop centrée sur l'appel à bénévoles et pas assez sur le recensement des videos, l'un devant aider l'autre.
Pour conclure, je reste persuadé que cette opération ne peut réussir que si un nombre conséquent de personnes motivées convergent dans ce sens.