Posté par jm .
En réponse à la dépêche Kylix.
Évalué à 1.
aheum.
la derniere fois que j'ai regarde Lazarus:
1) ils compilaient pas la moitie des projets Delphi (donc point de code-reuse pour tous les dev Delphi voulant porter leur app sous Linux)
(suffit de regarder ce qui est "porte" dans la FCL)
2) le RAD etait "balbutiant" pour ne pas etre mechant
3) l'integration avec les projets paralleles (genre GLADE) laissait a desirer.
4) le compilateur Pascal compilait l'OpenPascal jusqu'a la version 3 de Delphi (la v6 sortira juste apres Kylix)
et en plus il compile que sur x86 et 68x00. Pourquoi ils aident pas le gnupascal compiler, c'est plutot la question ?
(http://agnes.dida.physik.uni-essen.de/~gnu-pascal/(...))
Donc oui c'est "libre" mais
1) quel interet de faire un clone de Delphi par rapport a travailler sur Glade ? (ou GnuStep ou BoaConstructor pour ne citer que quelques RAD)
2) Borland apporte son "savoir faire". On peut le rejeter "parce que c'est pas libre" ou bien en profiter et inciter au portage vers les autres architectures (PowerPC, Alpha, Sparc, ARM...)
3) dixit Borland, ils travaillent avec RMS pour faire la version OPEN la plus GPL-friendly possible.
(ca veut dire que OPENCLX va etre GPL (en s'appuyant sur OpenQT je suppose (ce qui a terme va etre tres drole, puisque QT est GPL que sur Linux, pas sous les autres plateformes))...
Et rien que MyBase en GPL ca va etre tres chouette.
[^] # Re: Lazarus
Posté par jm . En réponse à la dépêche Kylix. Évalué à 1.
la derniere fois que j'ai regarde Lazarus:
1) ils compilaient pas la moitie des projets Delphi (donc point de code-reuse pour tous les dev Delphi voulant porter leur app sous Linux)
(suffit de regarder ce qui est "porte" dans la FCL)
2) le RAD etait "balbutiant" pour ne pas etre mechant
3) l'integration avec les projets paralleles (genre GLADE) laissait a desirer.
4) le compilateur Pascal compilait l'OpenPascal jusqu'a la version 3 de Delphi (la v6 sortira juste apres Kylix)
et en plus il compile que sur x86 et 68x00. Pourquoi ils aident pas le gnupascal compiler, c'est plutot la question ?
(http://agnes.dida.physik.uni-essen.de/~gnu-pascal/(...))
Donc oui c'est "libre" mais
1) quel interet de faire un clone de Delphi par rapport a travailler sur Glade ? (ou GnuStep ou BoaConstructor pour ne citer que quelques RAD)
2) Borland apporte son "savoir faire". On peut le rejeter "parce que c'est pas libre" ou bien en profiter et inciter au portage vers les autres architectures (PowerPC, Alpha, Sparc, ARM...)
3) dixit Borland, ils travaillent avec RMS pour faire la version OPEN la plus GPL-friendly possible.
(ca veut dire que OPENCLX va etre GPL (en s'appuyant sur OpenQT je suppose (ce qui a terme va etre tres drole, puisque QT est GPL que sur Linux, pas sous les autres plateformes))...
Et rien que MyBase en GPL ca va etre tres chouette.