Le chemin de Redhat a pû être fait car il a été fait il y a quelques années maintenant. Il semble difficilement reproduisible aujourd'hui. Pour Linagora il est évident qu'avoir les compétences des gens de Mandriva en interne est un énorme plus. Lui permettant de passer du status de prestataire (bémol : OBM, dont il est éditeur à un tel niveau qu'il en maitrise toutes les briques) au status de prestataire++, capable de faire évoluer son offre de "Assurance" (dixit dans le texte...) vers du lourd, du capable sur toutes les briques constituant une distribution (quoi qu'il manquerait de l'Xorg il me semble : mais pour le reste, du kernel à GCC en passant par apache, ssl, jusqu'à kde et gnome : ok). Couplé à cela le renforcement du menu d'offres avec Pulse, il est clair que pour Linagora c'est un deal intéressant.
Et mon avis c'est que c'est aussi un deal intéressant pour le LL en Europe : constituant ainsi le premier groupe d'envergure, spécialisé sur cce domaine précis. (alors que jusqu'à présent, en dehors de Redhat, qui est pas en Europe, c'est plutot dispertion et éparpillement)
Je comprends pas trop le fait de mettre en balance >"réussir à faire vivre la distribution en tant que projet logiciel libre (avec une vraie dynamique communautaire, une identité propre"
??
Moi je connais pas leurs buts. Mais la simple constitution d'un grand pôle de compétences en LL me semble suffisant, non ?
Imaginons qu'ils choississent de continuer de travailler avec/sur Ubuntu, ils auraient autant si ce n'est plus de légitimite que Canonical lui même \o/ En terme de compétences interne pour une offre "OSSA"
(et du coup, ils peuvent même choisir alors entre être derrière canonical, ou devant en s'affranchissant de la marque... franchement j'ai aucune idée de ce qui est le plus intéressant... peut être ne pas avoir les yeux plus gros que le ventre, et continuer d'utiliser ube dsitribution comme Ubuntu, en y accollant ce qui pourrait être la meilleure "OSSA" d'Europe ??)
[^] # Re: menaces
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Des nouvelles du possible avenir de Mandriva. Évalué à 2.
Et alors ?
Le chemin de Redhat a pû être fait car il a été fait il y a quelques années maintenant. Il semble difficilement reproduisible aujourd'hui. Pour Linagora il est évident qu'avoir les compétences des gens de Mandriva en interne est un énorme plus. Lui permettant de passer du status de prestataire (bémol : OBM, dont il est éditeur à un tel niveau qu'il en maitrise toutes les briques) au status de prestataire++, capable de faire évoluer son offre de "Assurance" (dixit dans le texte...) vers du lourd, du capable sur toutes les briques constituant une distribution (quoi qu'il manquerait de l'Xorg il me semble : mais pour le reste, du kernel à GCC en passant par apache, ssl, jusqu'à kde et gnome : ok). Couplé à cela le renforcement du menu d'offres avec Pulse, il est clair que pour Linagora c'est un deal intéressant.
Et mon avis c'est que c'est aussi un deal intéressant pour le LL en Europe : constituant ainsi le premier groupe d'envergure, spécialisé sur cce domaine précis. (alors que jusqu'à présent, en dehors de Redhat, qui est pas en Europe, c'est plutot dispertion et éparpillement)
Je comprends pas trop le fait de mettre en balance
>"réussir à faire vivre la distribution en tant que projet logiciel libre (avec une vraie dynamique communautaire, une identité propre"
??
Moi je connais pas leurs buts. Mais la simple constitution d'un grand pôle de compétences en LL me semble suffisant, non ?
Imaginons qu'ils choississent de continuer de travailler avec/sur Ubuntu, ils auraient autant si ce n'est plus de légitimite que Canonical lui même \o/ En terme de compétences interne pour une offre "OSSA"
(et du coup, ils peuvent même choisir alors entre être derrière canonical, ou devant en s'affranchissant de la marque... franchement j'ai aucune idée de ce qui est le plus intéressant... peut être ne pas avoir les yeux plus gros que le ventre, et continuer d'utiliser ube dsitribution comme Ubuntu, en y accollant ce qui pourrait être la meilleure "OSSA" d'Europe ??)