Pertinent
Mais tu sais aussi je pense que c'est insuffisant.
Lorsque l'A.N et la Gendarmerie Nationale ont choisies Ubuntu sur l'offre de Linagora, c'est parceque Linagora était là d'une part, pour rejoindre le sens de tes propos, et aussi parceque la Gendarmerie a des compétences internes, une histoire, et des ressources sur ce sujet là aussi. Ceci n'est pas néglieable. Enfin, l'A.N ou la Gendarmerie ne sont pas des entreprises comme les autres, par essence.
Même avec le meilleur prestataire en intermédiaire, il n'en reste pas moins que Ubuntu est un produit que Canonical maitrise très peu. Le prestataire ne peux remplacer cela...sinon il ne serait pas prestataire mais éditeur (de distro, de drivers, de softs...). L'exemple du paquet ssl de Debian avec son random foireux reste un exemple frappant : c'est quant même bizarre que tout ces prestataires si compétents n'aient pas commiter les modifications et la correction d'erreur. Ceci peux se produire avec quasiement tout les paquets de Ubuntu.
Bref, je ne juge pas (d'ailleurs si tu veux mon avis que l'Etat ai pris une distribution immensément communautaire, je trouve ça génial, mais c'est mon avis), je constate simplement que les entreprises ont besoins d'assurance.
[^] # Re: re: Une SCOP ?
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Des nouvelles du possible avenir de Mandriva. Évalué à 2.
Mais tu sais aussi je pense que c'est insuffisant.
Lorsque l'A.N et la Gendarmerie Nationale ont choisies Ubuntu sur l'offre de Linagora, c'est parceque Linagora était là d'une part, pour rejoindre le sens de tes propos, et aussi parceque la Gendarmerie a des compétences internes, une histoire, et des ressources sur ce sujet là aussi. Ceci n'est pas néglieable. Enfin, l'A.N ou la Gendarmerie ne sont pas des entreprises comme les autres, par essence.
Même avec le meilleur prestataire en intermédiaire, il n'en reste pas moins que Ubuntu est un produit que Canonical maitrise très peu. Le prestataire ne peux remplacer cela...sinon il ne serait pas prestataire mais éditeur (de distro, de drivers, de softs...). L'exemple du paquet ssl de Debian avec son random foireux reste un exemple frappant : c'est quant même bizarre que tout ces prestataires si compétents n'aient pas commiter les modifications et la correction d'erreur. Ceci peux se produire avec quasiement tout les paquets de Ubuntu.
Bref, je ne juge pas (d'ailleurs si tu veux mon avis que l'Etat ai pris une distribution immensément communautaire, je trouve ça génial, mais c'est mon avis), je constate simplement que les entreprises ont besoins d'assurance.
point.