>> Comparons point par point Mandriva et Ubuntu
>>
> Ca commence mal pour être objectif.
> Ce qu'il faut comparer c'est Mandriva S.A et Canonical.
>
Ca dépend du point de vue.
L'utilisateur final compare les produits, donc les distrib. Ici Mandriva et Ubuntu.
Si c'est un geek il se pose peut-être la question du choix entre RPM ou APT. Sa réponse peut-être tranchée (la plupart ne jurent que par APT), un autre estimera que globalement les 2 se valent.
A partir de là on peut se poser une autre question. Ubuntu a une position que Mandriva n'a plus aujourd'hui et demain très certainement aussi.
1 - Alors pourquoi mettre toutes ses compétences et ses ressources pour essayer de produire un produit concurrent de ceux qui ont d'autres moyens avec pour corolaire un produit obligatoirement de moins bonne qualité même si elle peut avoir quelques points forts, sur lesquels les marquetteux vont s'appuyer - d'où incompréhension de nombres d'utilisateurs qui font des comparaisons globales ?
2 - Donc pourquoi ne pas utiliser les maigres ressources qui restent à Mandriva pour réaliser une meilleure Ubuntu. Attention je ne parle pas d'un simple relookage à la Mint.
Ce qui aurait comme avantage de rassurer les clients professionnels qui y verront une pérennité plus grande, bien que cela reste à prouver vu le model Ubuntu/Canonical et de proposer une distrib à la fois différente et au moins aussi abouti que la distrib de réferrence du moment.
Les choix du tout objet qu'appelle Anne Nicolas avec le bureau KDE/Nepomuk bien n'attirant pas plus que ça mon intérêt est une des solutions. Son portage vers Gnome/Gnome3/Gnome-Shell pour les aficionados de cet environnement peuvent être un plus.
D'ailleurs c'est très certainement une des meilleures voies à suivre que de s'occuper de personnaliser les bureaux. En effet c'est un des cheval de bataille de tous les constructeurs de téléphones mobiles que d'essayer de capter une partie de leur clientèle en offrant des choix basés pas simplement sur le hardwaire et sur le look des boitiers. Alors que dans les distrib Linux majeures pour Desktop si l'utilisateur a le choix entre plusieurs environnements une fois choisi les différences sont cosmétiques.
L'arrivée prochaine d'un Gnome 3 à l'ergonomie contreversée peut-être une des opportunuité de se distinguer.
Offrir des services à la Ubuntu One et à la iTunes en plus sympa.
En participant à l'uniformisation des applications - voir le pb des explorateurs de fichiers dans le post ci-dessus - fera peut-être plus pour Mandriva que bien d'actions plus spectaculaires comme le bureau 3D à la française (dont j'ai oublié le nom) mis en avant il y a quelques années.
> Je ne pense pas que l'objectif de Linagora soit de poursuivre la distribution.
> Linagora n'a jamais eu besoin de Mandriva pour obtenir l'accès aux grands
> comptes et a d'ailleurs battu cette dernière pour le marché public de l'AN.
>
En effet quel est l'intérêt de Linagora de racheter Mandriva en dehors de ses clients et de ses partenariats techniques - qui pourront du jour au lendemain passer sur Ubuntu ? Par le passé Linagora a montré que Mandriva n'était pas son choix. Elle n'a pas hésité pour obtenir le contrat de l'AN a choisir une solution de s'appuyant pas sur une distrib nationale. Ce n'est pas innocent.
A ce sujet je n'ai pas trop de doute que ceux qui en interne favorisent ce choix s'en mordront les doigts. Dans le cas de reprise les promesses des candidats sont similaires à celles que peuvent faire les élus politiques. Il y a de grandes chance que ce choix soit de l'ordre du mirage et à courte vue.
Mais bon c'est vrai que ce n'est pas moi qui me coltinent les conséquences de l'entreprise qui m'emploie et que mon jugement n'est pas basé sur la réalité factuelle, mais simplement par le reflet de l'actualité sur ce sujet.
[^] # Re: Une SCOP ?
Posté par Mars . En réponse à la dépêche Des nouvelles du possible avenir de Mandriva. Évalué à 0.
>>
> Ca commence mal pour être objectif.
> Ce qu'il faut comparer c'est Mandriva S.A et Canonical.
>
Ca dépend du point de vue.
L'utilisateur final compare les produits, donc les distrib. Ici Mandriva et Ubuntu.
Si c'est un geek il se pose peut-être la question du choix entre RPM ou APT. Sa réponse peut-être tranchée (la plupart ne jurent que par APT), un autre estimera que globalement les 2 se valent.
A partir de là on peut se poser une autre question. Ubuntu a une position que Mandriva n'a plus aujourd'hui et demain très certainement aussi.
1 - Alors pourquoi mettre toutes ses compétences et ses ressources pour essayer de produire un produit concurrent de ceux qui ont d'autres moyens avec pour corolaire un produit obligatoirement de moins bonne qualité même si elle peut avoir quelques points forts, sur lesquels les marquetteux vont s'appuyer - d'où incompréhension de nombres d'utilisateurs qui font des comparaisons globales ?
2 - Donc pourquoi ne pas utiliser les maigres ressources qui restent à Mandriva pour réaliser une meilleure Ubuntu. Attention je ne parle pas d'un simple relookage à la Mint.
Ce qui aurait comme avantage de rassurer les clients professionnels qui y verront une pérennité plus grande, bien que cela reste à prouver vu le model Ubuntu/Canonical et de proposer une distrib à la fois différente et au moins aussi abouti que la distrib de réferrence du moment.
Les choix du tout objet qu'appelle Anne Nicolas avec le bureau KDE/Nepomuk bien n'attirant pas plus que ça mon intérêt est une des solutions. Son portage vers Gnome/Gnome3/Gnome-Shell pour les aficionados de cet environnement peuvent être un plus.
D'ailleurs c'est très certainement une des meilleures voies à suivre que de s'occuper de personnaliser les bureaux. En effet c'est un des cheval de bataille de tous les constructeurs de téléphones mobiles que d'essayer de capter une partie de leur clientèle en offrant des choix basés pas simplement sur le hardwaire et sur le look des boitiers. Alors que dans les distrib Linux majeures pour Desktop si l'utilisateur a le choix entre plusieurs environnements une fois choisi les différences sont cosmétiques.
L'arrivée prochaine d'un Gnome 3 à l'ergonomie contreversée peut-être une des opportunuité de se distinguer.
Offrir des services à la Ubuntu One et à la iTunes en plus sympa.
En participant à l'uniformisation des applications - voir le pb des explorateurs de fichiers dans le post ci-dessus - fera peut-être plus pour Mandriva que bien d'actions plus spectaculaires comme le bureau 3D à la française (dont j'ai oublié le nom) mis en avant il y a quelques années.
> Je ne pense pas que l'objectif de Linagora soit de poursuivre la distribution.
> Linagora n'a jamais eu besoin de Mandriva pour obtenir l'accès aux grands
> comptes et a d'ailleurs battu cette dernière pour le marché public de l'AN.
>
En effet quel est l'intérêt de Linagora de racheter Mandriva en dehors de ses clients et de ses partenariats techniques - qui pourront du jour au lendemain passer sur Ubuntu ? Par le passé Linagora a montré que Mandriva n'était pas son choix. Elle n'a pas hésité pour obtenir le contrat de l'AN a choisir une solution de s'appuyant pas sur une distrib nationale. Ce n'est pas innocent.
A ce sujet je n'ai pas trop de doute que ceux qui en interne favorisent ce choix s'en mordront les doigts. Dans le cas de reprise les promesses des candidats sont similaires à celles que peuvent faire les élus politiques. Il y a de grandes chance que ce choix soit de l'ordre du mirage et à courte vue.
Mais bon c'est vrai que ce n'est pas moi qui me coltinent les conséquences de l'entreprise qui m'emploie et que mon jugement n'est pas basé sur la réalité factuelle, mais simplement par le reflet de l'actualité sur ce sujet.