Enfin, pourquoi un marchand profiterait du travail d'un auteur, sans rien lui reverser?
Et pourquoi un auteur de LL ne profiterait pas de son développement pour en tirer une rémunération ?
Pourquoi un utilisateur profiterait du travail d'un auteur de LL, sans rien lui reverser?
On n'en déduit pas une législation liberticide pour défendre un "droit" à tirer un revenu de son travail.
C'est à l'appréciation de chacun de penser à rétribuer un auteur pas à la loi.
Il en est de même pour les auteurs d'ouvrages littéraires.
Une maison d'édition qui s'aventurerait à ne pas apporter une compensation à un auteur se discrédite tout bonnement.
Aux acheteurs de se tourner vers celles qui édite en respectant l'auteur voire aux auteurs de s'organiser pour se produire eux-mêmes.
[^] # Re: Canada et ACTA
Posté par El Titi . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 23. Évalué à 1.
Enfin, pourquoi un marchand profiterait du travail d'un auteur, sans rien lui reverser?
Et pourquoi un auteur de LL ne profiterait pas de son développement pour en tirer une rémunération ?
Pourquoi un utilisateur profiterait du travail d'un auteur de LL, sans rien lui reverser?
On n'en déduit pas une législation liberticide pour défendre un "droit" à tirer un revenu de son travail.
C'est à l'appréciation de chacun de penser à rétribuer un auteur pas à la loi.
Il en est de même pour les auteurs d'ouvrages littéraires.
Une maison d'édition qui s'aventurerait à ne pas apporter une compensation à un auteur se discrédite tout bonnement.
Aux acheteurs de se tourner vers celles qui édite en respectant l'auteur voire aux auteurs de s'organiser pour se produire eux-mêmes.
Tout est affaire de sens civique et d'éthique.