Pour les raisons de la FSF, on les connait : ils estiment que ceux qui tirent avantage du code qu'ils ont mis librement à disposition doivent en échange redistribuer leurs améliorations sous une licence libre. C'est conditionné à certaines choses dans la licence, mais c'est l'esprit.
Et ça me parait une raison parfaitement valide. Donc non, eux ne sont pas «fautifs» ou «méchants», ils exigent juste un minimum de réciprocité. Dans le cas d'Apple, ils veulent tirer parti du travail d'un projet libre pour leur propre compte via quelque chose de propriétaire, je trouve la démarche largement moins glorieuse !
LinuxFr, parfois c'est bien de la MERDE : https://linuxfr.org/users/c2462250/journaux/ecriture-inclusive-feministes-et-wikipedia#comment-1793140
[^] # Re: LLVM
Posté par O'neam Anne . En réponse à la dépêche Quoi de neuf chez Apple ?. Évalué à 2.
Et ça me parait une raison parfaitement valide. Donc non, eux ne sont pas «fautifs» ou «méchants», ils exigent juste un minimum de réciprocité. Dans le cas d'Apple, ils veulent tirer parti du travail d'un projet libre pour leur propre compte via quelque chose de propriétaire, je trouve la démarche largement moins glorieuse !
LinuxFr, parfois c'est bien de la MERDE : https://linuxfr.org/users/c2462250/journaux/ecriture-inclusive-feministes-et-wikipedia#comment-1793140