Mais faut arrêter de fumer des joints. Si Microsoft a un quelconque brevet génant sur GTK#, il l'est pour GTK+ tout court.
Ça n'est pas une question de brevet, c'est une question d'invalidation du Community Promise : il est clairement stipulé que seules les implémentations complètes et fidèles des parties standardisées de .NET sont protégées. Mais Microsoft ne fournit même pas de tests pour s'assurer de l'état d'une implémentation ! Comment faire confiance à une définition aussi floue ?
Dès lors, deux choses : toutes les extensions non-standardisées de .NET (ADO, LINQ, le DLR...) sont suspectes (et certains logiciels libres destinés à GNOME, comme Banshee et F-Spot, y ont partiellement recours, mais pas de façon très importante), et toutes les autres extensions de Mono doivent prendre garde à ne pas modifier l'implémentation originale (voir les discussions sur http://www.reddit.com/r/programming/comments/8yrtt/miguel_de(...) ).
Oh, tant qu'à pinailler un petit peu : il est clairement précisé dans la CP que la version de C# standardisée était protégée, et seulement celle-là. Savais-tu que Mono implémentait C# 3 et bientôt 4, qui ne sont pas standardisées (voir http://en.wikipedia.org/wiki/C_Sharp_(programming_language)#(...) ) ?
Tu connais la traduction du mot "irrevocably" ?
Au temps pour moi. Il me semble sincèrement avoir lu une première version de la CP parlant d'un "Term", fixé entre 2011 et 2012, au-delà duquel la CP pourrait être annulée. Un peu comme sur http://www.microsoft.com/interop/msnovellcollab/newmoonlight(...) , voir tout en bas.
Quant à Vala, il est parfaitement impossible de le faire passer pour une quelconque implémentation de C# ou du CLI, donc ton commentaire est parfaitement déplacé.
[^] # Re: Dommage...
Posté par ZankFrappa . En réponse à la dépêche SparkleShare pour partager vos fichiers sur internet. Évalué à 2.
Ça n'est pas une question de brevet, c'est une question d'invalidation du Community Promise : il est clairement stipulé que seules les implémentations complètes et fidèles des parties standardisées de .NET sont protégées. Mais Microsoft ne fournit même pas de tests pour s'assurer de l'état d'une implémentation ! Comment faire confiance à une définition aussi floue ?
Dès lors, deux choses : toutes les extensions non-standardisées de .NET (ADO, LINQ, le DLR...) sont suspectes (et certains logiciels libres destinés à GNOME, comme Banshee et F-Spot, y ont partiellement recours, mais pas de façon très importante), et toutes les autres extensions de Mono doivent prendre garde à ne pas modifier l'implémentation originale (voir les discussions sur http://www.reddit.com/r/programming/comments/8yrtt/miguel_de(...) ).
Oh, tant qu'à pinailler un petit peu : il est clairement précisé dans la CP que la version de C# standardisée était protégée, et seulement celle-là. Savais-tu que Mono implémentait C# 3 et bientôt 4, qui ne sont pas standardisées (voir http://en.wikipedia.org/wiki/C_Sharp_(programming_language)#(...) ) ?
Tu connais la traduction du mot "irrevocably" ?
Au temps pour moi. Il me semble sincèrement avoir lu une première version de la CP parlant d'un "Term", fixé entre 2011 et 2012, au-delà duquel la CP pourrait être annulée. Un peu comme sur http://www.microsoft.com/interop/msnovellcollab/newmoonlight(...) , voir tout en bas.
Quant à Vala, il est parfaitement impossible de le faire passer pour une quelconque implémentation de C# ou du CLI, donc ton commentaire est parfaitement déplacé.