Effectivement ARM vend des coeurs sous licence mais ils fournissent et standardise également un certain nombre d'élément autour des coeurs eux même comme par exemple les interfaces de debug, le système trace ou encore les API de base sur certaine architecture.
Les fondeurs sous licence ont tout intérêt à respecter les spécifications sous peine de voir perdre leur compatibilitée. Il ne me semble pas imaginable que AMD vendent des processeurs si ils coupaient court à la compatibilité x86.
L'intérêt de ARM et que les petits fondeur de microprocesseur / microcontroleur peuvent être présent sur le marché face au géant tel que Intel, AMD ou encore Via. On peux constater par exemple l'abandon des coldfire de freescale au profit d'architecture ARM
[^] # Re: LKML
Posté par f4fez . En réponse à la dépêche Linaro : la réponse à la fragmentation du monde ARM ?. Évalué à 3.
Les fondeurs sous licence ont tout intérêt à respecter les spécifications sous peine de voir perdre leur compatibilitée. Il ne me semble pas imaginable que AMD vendent des processeurs si ils coupaient court à la compatibilité x86.
L'intérêt de ARM et que les petits fondeur de microprocesseur / microcontroleur peuvent être présent sur le marché face au géant tel que Intel, AMD ou encore Via. On peux constater par exemple l'abandon des coldfire de freescale au profit d'architecture ARM