* nouveaux tracker : sisi, on peut, j'en ai deja cree plusieurs (voir 'administration', tout en haut). Pour chaque projet, on choisit les trackers que l'on veut utiliser (j'ai "bug report", "feature request", "TODO"..). Et pour chaque tracker independemment, on peut definir le workflow (quels etats, qui peut passer de l'etat x a l'etat y, etc...)
* ref. croisees : euh.. la aussi, je pense que si, au contraire. En tout cas on peut referencer un bug depuis le wiki ou un commit, une page wiki depuis tout le reste, etc....
* la gestion des permissions de redmine est une des meilleurs que j'ai jamais vue
* les graphiques ; oui, ca manque dans redmine..
* pour la messagerie, je ne suis pas sur de comprendre, que veux-tu dire ? Il y a des mails sortants (configurables), redmine peut lire des mails en entree et reagir (fermer un bug, poster sur un forum, ...). Et on peut recevoir les msg du forum par mail.
* mailing list : non, il n'y a pas en effet. Il y a une feature request, mais la reponse que que a priori ca fait double-emploi avec les connexion forum-mail. Ceci dit on doit pouvoir faire un plugin pour connecter aux gestionnaire de mailing liste existants (hint, je recommende bien sur http://labs.freehackers.org/projects/colibri/wiki oh! c'est gere sous redmine ! :-)
* j'ai pas mal de nouvelle pour le plugin hudson de redmine, il evolue. J'en profite pour demander si vous connaissez d'autres trucs comme hudson en libre ? Je connais seulement buildbot et je n'aime pas du tout.
* la gestion des roles est aussi une des meilleures que j'ai jamais vu. Et il y a une notion de groupe aussi (on peut assigner un role a un groupe, c'est plus simple que d'assigner le role a chacun un par un).
Bref, j'suis toujours aussi fan de redmine. je vous encourage vivement a essayer. Je l'utilise pour des projets libres, et aussi pour des projets tres fermes (close source, des gens avec des droits differents, etc...) Et dans les deux cas c'est super pratique.
Allez, un bemol, un gros, quand meme : c'est ecrit en ruby/rails. Deja je n'aime pas trop (c'est lent et plein de pbs de securite). Mais surtout je connais pas et c'est vraiment bizarre quand tu regardes. Du coup je ne peux absolument rien changer/tweaker, ce que j'ai l'habitude de faire .. et c'est chiant. Souvent une toute petite modif permet d'adapter une instance 'finement' a ses besoins. Et la je ne peux pas .. :-(
[^] # Re: Codendi vs redmine ?
Posté par Thomas Capricelli (site web personnel) . En réponse à la dépêche Codendi 4.2 bêta : nouveaux trackers, workflow, Git. Évalué à 2.
* nouveaux tracker : sisi, on peut, j'en ai deja cree plusieurs (voir 'administration', tout en haut). Pour chaque projet, on choisit les trackers que l'on veut utiliser (j'ai "bug report", "feature request", "TODO"..). Et pour chaque tracker independemment, on peut definir le workflow (quels etats, qui peut passer de l'etat x a l'etat y, etc...)
* ref. croisees : euh.. la aussi, je pense que si, au contraire. En tout cas on peut referencer un bug depuis le wiki ou un commit, une page wiki depuis tout le reste, etc....
* la gestion des permissions de redmine est une des meilleurs que j'ai jamais vue
* les graphiques ; oui, ca manque dans redmine..
* pour la messagerie, je ne suis pas sur de comprendre, que veux-tu dire ? Il y a des mails sortants (configurables), redmine peut lire des mails en entree et reagir (fermer un bug, poster sur un forum, ...). Et on peut recevoir les msg du forum par mail.
* mailing list : non, il n'y a pas en effet. Il y a une feature request, mais la reponse que que a priori ca fait double-emploi avec les connexion forum-mail. Ceci dit on doit pouvoir faire un plugin pour connecter aux gestionnaire de mailing liste existants (hint, je recommende bien sur http://labs.freehackers.org/projects/colibri/wiki oh! c'est gere sous redmine ! :-)
* j'ai pas mal de nouvelle pour le plugin hudson de redmine, il evolue. J'en profite pour demander si vous connaissez d'autres trucs comme hudson en libre ? Je connais seulement buildbot et je n'aime pas du tout.
* la gestion des roles est aussi une des meilleures que j'ai jamais vu. Et il y a une notion de groupe aussi (on peut assigner un role a un groupe, c'est plus simple que d'assigner le role a chacun un par un).
Bref, j'suis toujours aussi fan de redmine. je vous encourage vivement a essayer. Je l'utilise pour des projets libres, et aussi pour des projets tres fermes (close source, des gens avec des droits differents, etc...) Et dans les deux cas c'est super pratique.
Allez, un bemol, un gros, quand meme : c'est ecrit en ruby/rails. Deja je n'aime pas trop (c'est lent et plein de pbs de securite). Mais surtout je connais pas et c'est vraiment bizarre quand tu regardes. Du coup je ne peux absolument rien changer/tweaker, ce que j'ai l'habitude de faire .. et c'est chiant. Souvent une toute petite modif permet d'adapter une instance 'finement' a ses besoins. Et la je ne peux pas .. :-(