Redmine est un bon outil mais il y a tout de même des différences avec Codendi notamment sur les trackers. A la volée, quelques différences que je crois avoir remarqué (tu me diras si je me trompe):
- Dans Redmine j'ai l'impression que tu ne peux pas créer de nouveau tracker. Tu es obligé d'utiliser ceux qui existent. Avec Codendi tu peux créer autant de trackers que tu veux, par projet, avec des champs personnalisés, pour suivre n'importe quels types d'artefacts. Par exemple, dans un projet, tu peux rajouter un tracker de tâche, un tracker d'exigences, et dans un autre projet, rajouter un tracker de test, un tracker de risques...
-Il n'y a pas de références croisées entre les outils. Dans Codendi tu peux référencer un document, une page wiki et une révision SVN dans un artefact,
-Je ne suis pas sûre que redmine permette de préciser les permissions sur chaque tracker et sur chaque champs.
- Tu parlais de graphiques , tu as raison, Codendi permet d'en afficher dans ta page personnelle ou dans l'espace projet et ca c'est vraiment pratique ;
Sinon, concernant les autres outils, dans Codendi tu as en plus :
- une messagerie instantanée par projet où tu peux faire des liens
vers des docs, des artefacts ou des révision SVN par exemple
- des mailing lists
- effectivement il y a un plugin Hudson pour l'intégration continue
- tu peux rajouter des rôles (ca s'appelle des groupes chez Codendi)
- avec la 4.2 béta, tu as un « petit » worflow
Ce qui est bien dans Redmine c'est le calendrier et le fait de pouvoir faire des recherches sur plusieurs trackers.
Voilà en bref ce que j'ai noté rapidement. Il doit y avoir d'autres différences et des points intéressants sur chacun des outils.
[^] # Re: Codendi vs redmine ?
Posté par SandraEchinard . En réponse à la dépêche Codendi 4.2 bêta : nouveaux trackers, workflow, Git. Évalué à 1.
- Dans Redmine j'ai l'impression que tu ne peux pas créer de nouveau tracker. Tu es obligé d'utiliser ceux qui existent. Avec Codendi tu peux créer autant de trackers que tu veux, par projet, avec des champs personnalisés, pour suivre n'importe quels types d'artefacts. Par exemple, dans un projet, tu peux rajouter un tracker de tâche, un tracker d'exigences, et dans un autre projet, rajouter un tracker de test, un tracker de risques...
-Il n'y a pas de références croisées entre les outils. Dans Codendi tu peux référencer un document, une page wiki et une révision SVN dans un artefact,
-Je ne suis pas sûre que redmine permette de préciser les permissions sur chaque tracker et sur chaque champs.
- Tu parlais de graphiques , tu as raison, Codendi permet d'en afficher dans ta page personnelle ou dans l'espace projet et ca c'est vraiment pratique ;
Sinon, concernant les autres outils, dans Codendi tu as en plus :
- une messagerie instantanée par projet où tu peux faire des liens
vers des docs, des artefacts ou des révision SVN par exemple
- des mailing lists
- effectivement il y a un plugin Hudson pour l'intégration continue
- tu peux rajouter des rôles (ca s'appelle des groupes chez Codendi)
- avec la 4.2 béta, tu as un « petit » worflow
Ce qui est bien dans Redmine c'est le calendrier et le fait de pouvoir faire des recherches sur plusieurs trackers.
Voilà en bref ce que j'ai noté rapidement. Il doit y avoir d'autres différences et des points intéressants sur chacun des outils.