Les analyses HADOPI pour le peux qu'on en connaissent 'ouvrent' et lit le contenu de ta lettre (Deep Packet Inspection), le principe de l'IPFuck est de transmettre des informations qui trompes le système.
HADOPI même ne réalise aucune détection et donc certainement pas de la DPI. La DPI nécessite la participation active des ISP. Dans le cadre d'HADOPI, le travail de détection et de remontée des IP est laissé à la charge des ayant-droits c'est-à-dire de leurs prestataires. Et du peu qu'on connait de leurs techniques, c'est surtout de la collecte d'adresses IP en participant aux réseaux P2P et en y introduisant des leurres. La seule obligation légale pour les ISP c'est de bloquer les titulaires des adresses IP validée par HADOPI après avoir été remontées par les prestataires des ayant-droits. C'est aussi pour ça que tout le monde dit que la contrefaçon va se reporter vers des réseaux privés ou le téléchargement direct (et pas le streaming, abus de langage que j'entends beaucoup).
Bref, IPFuck c'est rigolo deux minutes dans la veine du "on est plus malin que vous" mais ça sert à rien. Et si c'est pour dire "vous voyez bien que l'IP n'est pas une preuve valable justifiant un régime de contravention", on rentre dans une boucle juridique très amusante où soit 1) l'IP est une données personnelle donc identifiable mais pas collectable au nom de la vie privée soit 2) l'IP n'est pas une donnée personnelle donc pas identifiable (et caduque pour la justice) mais alors rien ne justifie de ne pas laisser n'importe qui la collecter...
[^] # Re: IPFuck
Posté par vjm . En réponse à la dépêche L'unicité des adresses IP : la fin du rêve HADOPIen ?. Évalué à 10.
HADOPI même ne réalise aucune détection et donc certainement pas de la DPI. La DPI nécessite la participation active des ISP. Dans le cadre d'HADOPI, le travail de détection et de remontée des IP est laissé à la charge des ayant-droits c'est-à-dire de leurs prestataires. Et du peu qu'on connait de leurs techniques, c'est surtout de la collecte d'adresses IP en participant aux réseaux P2P et en y introduisant des leurres. La seule obligation légale pour les ISP c'est de bloquer les titulaires des adresses IP validée par HADOPI après avoir été remontées par les prestataires des ayant-droits. C'est aussi pour ça que tout le monde dit que la contrefaçon va se reporter vers des réseaux privés ou le téléchargement direct (et pas le streaming, abus de langage que j'entends beaucoup).
Bref, IPFuck c'est rigolo deux minutes dans la veine du "on est plus malin que vous" mais ça sert à rien. Et si c'est pour dire "vous voyez bien que l'IP n'est pas une preuve valable justifiant un régime de contravention", on rentre dans une boucle juridique très amusante où soit 1) l'IP est une données personnelle donc identifiable mais pas collectable au nom de la vie privée soit 2) l'IP n'est pas une donnée personnelle donc pas identifiable (et caduque pour la justice) mais alors rien ne justifie de ne pas laisser n'importe qui la collecter...
Interesting times.