Oui, ca c'est la théorie sous laquelle cela a été vendu. Maintenant, je constate que ce n'est pas utilisé comme ca.
cf. Microsoft contre TomTom, Microsoft contre HTC, etc. C'est plus souvent utilisé par un gros pour faire chanter les petits et obtenir l'accès sous licence a leur portefeuille de brevets + leur racketter un peu d'argent au passage. Ils appellent ca les « royalties » je crois.
2eme cas: les patent trolls. Ils ne produisent (plus) rien mais s'en prennent a des cibles monnayables: cf. SCO vs Novell, SCO vs IBM, Microsoft vs Eolas, Microsoft vs i4i .
Bref, même si l'intention était louable au début, dans les faits c'est un mal inutile.
[^] # Re: La Chine (et un peu l'Inde)
Posté par djano . En réponse à la dépêche Les oubliés du traité anti-contrefaçon ACTA. Évalué à 4.
cf. Microsoft contre TomTom, Microsoft contre HTC, etc. C'est plus souvent utilisé par un gros pour faire chanter les petits et obtenir l'accès sous licence a leur portefeuille de brevets + leur racketter un peu d'argent au passage. Ils appellent ca les « royalties » je crois.
2eme cas: les patent trolls. Ils ne produisent (plus) rien mais s'en prennent a des cibles monnayables: cf. SCO vs Novell, SCO vs IBM, Microsoft vs Eolas, Microsoft vs i4i .
Bref, même si l'intention était louable au début, dans les faits c'est un mal inutile.