>> Cela dit, Larabee n'est absolument pas abandonné. Il est tout au plus retardé. <<
Peut-être, peut être pas: http://www.theinquirer.net/inquirer/news/1650392/larabee
Personnellement je n'ai jamais cru a Larabee à cause de son positionnement: un concurrent des GPU discrets existants!
C'est quasi-impossible pour une raison simple: la bande passante mémoire locale sur une carte vidéo dédiée est bien supérieure à celle d'un CPU, rapatrier le GPU dans le CPU réduit la latence ce qui est une légère amélioration, mais diminue de beaucoup la bande passante, ce qui est une catastrophe..
Catastrophe qu'on peut peut-être contourner en utilisant des algorithmes de rendu par "pavé" ( http://en.wikipedia.org/wiki/Tiled_rendering ) mais cela change complétement les performances pour les jeux actuels..
Alors Larabee comme solution pour les portables, ok, mais pour concurrencer les cartes vidéo haut de gamme actuelle, c'est très peu probable..
[^] # Re: La fin du libre ?
Posté par reno . En réponse à la dépêche Sortie d'OGD1. Évalué à 2.
Peut-être, peut être pas: http://www.theinquirer.net/inquirer/news/1650392/larabee
Personnellement je n'ai jamais cru a Larabee à cause de son positionnement: un concurrent des GPU discrets existants!
C'est quasi-impossible pour une raison simple: la bande passante mémoire locale sur une carte vidéo dédiée est bien supérieure à celle d'un CPU, rapatrier le GPU dans le CPU réduit la latence ce qui est une légère amélioration, mais diminue de beaucoup la bande passante, ce qui est une catastrophe..
Catastrophe qu'on peut peut-être contourner en utilisant des algorithmes de rendu par "pavé" ( http://en.wikipedia.org/wiki/Tiled_rendering ) mais cela change complétement les performances pour les jeux actuels..
Alors Larabee comme solution pour les portables, ok, mais pour concurrencer les cartes vidéo haut de gamme actuelle, c'est très peu probable..