> La licence GPL est féconde car le code ne peut jamais se refermer.
La GPL n’a pas empêché que Nessus ne devienne propriétaire.
De même, du code sous BSD restera sous BSD. Seuls les forks et les versions ultérieures peuvent devenir propriétaire. Exactement comme la GPL pour celui qui possède les droits sur le code, au final. La seule différence, c’est qu’on a pas besoin d’être le propriétaire pour en faire un fork non libre. Ou si tu préfères, la BSD, c’est une GPL où tout le monde est propriétaire du code ;)
[^] # Re: GPL encore
Posté par Moonz . En réponse à la dépêche Les problèmes de licence de WebM résolus. Évalué à 5.
La GPL n’a pas empêché que Nessus ne devienne propriétaire.
De même, du code sous BSD restera sous BSD. Seuls les forks et les versions ultérieures peuvent devenir propriétaire. Exactement comme la GPL pour celui qui possède les droits sur le code, au final. La seule différence, c’est qu’on a pas besoin d’être le propriétaire pour en faire un fork non libre. Ou si tu préfères, la BSD, c’est une GPL où tout le monde est propriétaire du code ;)