Quand la BSD permet de faire un code fermé, seul celui qui le ferme pense en retirer un avantage et cela ne dure qu'un temps.
La licence GPL est féconde car le code ne peut jamais se refermer.
La licence BSD était une super bonne idée qui correspondait au contexte du marché de l'informatique. Elle avait pour but de permettre à un étudiant de monter son entreprise avec le fruit de ses travaux de recherche. Mais les temps ont changé et la GPL s'est avérée plus productive. En effet, avec elle, un contributeur n'a jamais la sensation de travailler pour le roi de Prusse. C'est sans doute le principal facteur de la prépondérance actuelle de GNU/Linux sur le noyau BSD.
Un exemple : Combien de développeurs sur OSX et combien sur GNU/Linux ? (Les articles de Patrick_G donnent la réponse pour le kernel).
[^] # Re: GPL encore
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les problèmes de licence de WebM résolus. Évalué à 4.
La licence GPL est féconde car le code ne peut jamais se refermer.
La licence BSD était une super bonne idée qui correspondait au contexte du marché de l'informatique. Elle avait pour but de permettre à un étudiant de monter son entreprise avec le fruit de ses travaux de recherche. Mais les temps ont changé et la GPL s'est avérée plus productive. En effet, avec elle, un contributeur n'a jamais la sensation de travailler pour le roi de Prusse. C'est sans doute le principal facteur de la prépondérance actuelle de GNU/Linux sur le noyau BSD.
Un exemple : Combien de développeurs sur OSX et combien sur GNU/Linux ? (Les articles de Patrick_G donnent la réponse pour le kernel).