Même si le dernier mail d'Ingo calme un peu les critiques je pense que Phoronix n'a pas marqué des points sur ce coup là:
1) Prendre une version de Linux en plein milieu de la fenêtre de merge (la RC-1 n'était même pas encore sortie).
2) Clamer partout, avec un titre sensationnaliste, que les perfs sont désastreuses sans même prévenir les devs sur la lkml.
3) Avoir le temps de faire cet article de plusieurs pages bourré de graphiques et affirmer dans ce même article que l'on a pas eu le temps de faire un bisect pour trouver l'origine du problème.
Je suis de l'avis de Dave Airlie: "They make revenue by making people click on their website, they don't make money being useful or interacting with others."
[^] # Re: H.S
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Activité du site LinuxFr.org. Évalué à 10.
A mon avis non vu que la réputation de Phoronix est assez basse auprès des devs du noyau. Voir ces trois posts par exemple :
http://lkml.org/lkml/2010/5/31/415
http://lkml.org/lkml/2010/6/1/4
http://lkml.org/lkml/2010/6/1/45
Même si le dernier mail d'Ingo calme un peu les critiques je pense que Phoronix n'a pas marqué des points sur ce coup là:
1) Prendre une version de Linux en plein milieu de la fenêtre de merge (la RC-1 n'était même pas encore sortie).
2) Clamer partout, avec un titre sensationnaliste, que les perfs sont désastreuses sans même prévenir les devs sur la lkml.
3) Avoir le temps de faire cet article de plusieurs pages bourré de graphiques et affirmer dans ce même article que l'on a pas eu le temps de faire un bisect pour trouver l'origine du problème.
Je suis de l'avis de Dave Airlie: "They make revenue by making people click on their website, they don't make money being useful or interacting with others."