Ce qui me dérange n'est pas qu'il cherche à rentabiliser son outil. C'est même son droit le plus total. Non, ce qui me dérange est comment il s'y prends : en utilisant la communauté comme un simple argument marketing, et en orientant le développement vers sa solution privatrice, sans rien retourner au moteur initial.
C'est un modèle Open Core. C'est légal, mais pas très moral sachant que la communauté a été la première force de Nagios.
De plus jusqu'à maintenant Shinken avait pour vocation de réintégrer Nagios, même si son auteur l'aurait utilisé pour sa solution privatrice. Mais au moins la communauté pouvait encore le faire évoluer. En effet, les propositions d'évolutions sur Nagios ne sont pas écoutées. Ceci pose un léger soucis.
Faire un lien avec Icinga pourquoi pas, je discute beaucoup avec eux ces temps-ci en effet. Reste à voir comment se ferra un tel rapprochement. L'aspect <techniquement compatible> c'est facile, en majorité déjà fait même si Shinken propose des notions de haut niveau pas encore fournies par Icinga web (leur module web, principale force d'Icinga).
Par contre je ne chercherai pas à me couper d'autres partenaires comme Centreon par exemple. car j'adore Centreon que j'utilise tout de même tous les jours :)
J'ai pleinement conscience de la division des forces, c'est bien pour ça que je mettais ma fierté de côté et que je demandais une inclusion dans Nagios canal historique. Mais vu que ce n'est pas possible, je suis bien obligé de proposer un nouveau choix à la communauté. J'espère seulement proposé une migration si facile que ceci ne posera pas de problème à tous les administrateurs.
La version 0.2 de Shinken va justement être orientée vers l'industrialisation et la facilité de mise en place de l'outil. D'ailleurs ceux qui vont voir les sources doivent mieux s'y retrouver depuis le code de la semaine dernière.
Shinken devait être la solution pour Nagios afin de lutter efficacement contre Zenoss et Zabbix. J'espère qu'il le sera, et que ce ne sera qu'un simple nom de paquet à changer lors de la mise en place de notre cher outil de supervision.
[^] # Re: Rapport avec les épisodes précédent ?
Posté par Jean Gabes (site web personnel) . En réponse à la dépêche Shinken, la refonte de Nagios en Python, sort en version 0.1. Évalué à 3.
C'est un modèle Open Core. C'est légal, mais pas très moral sachant que la communauté a été la première force de Nagios.
De plus jusqu'à maintenant Shinken avait pour vocation de réintégrer Nagios, même si son auteur l'aurait utilisé pour sa solution privatrice. Mais au moins la communauté pouvait encore le faire évoluer. En effet, les propositions d'évolutions sur Nagios ne sont pas écoutées. Ceci pose un léger soucis.
Faire un lien avec Icinga pourquoi pas, je discute beaucoup avec eux ces temps-ci en effet. Reste à voir comment se ferra un tel rapprochement. L'aspect <techniquement compatible> c'est facile, en majorité déjà fait même si Shinken propose des notions de haut niveau pas encore fournies par Icinga web (leur module web, principale force d'Icinga).
Par contre je ne chercherai pas à me couper d'autres partenaires comme Centreon par exemple. car j'adore Centreon que j'utilise tout de même tous les jours :)
J'ai pleinement conscience de la division des forces, c'est bien pour ça que je mettais ma fierté de côté et que je demandais une inclusion dans Nagios canal historique. Mais vu que ce n'est pas possible, je suis bien obligé de proposer un nouveau choix à la communauté. J'espère seulement proposé une migration si facile que ceci ne posera pas de problème à tous les administrateurs.
La version 0.2 de Shinken va justement être orientée vers l'industrialisation et la facilité de mise en place de l'outil. D'ailleurs ceux qui vont voir les sources doivent mieux s'y retrouver depuis le code de la semaine dernière.
Shinken devait être la solution pour Nagios afin de lutter efficacement contre Zenoss et Zabbix. J'espère qu'il le sera, et que ce ne sera qu'un simple nom de paquet à changer lors de la mise en place de notre cher outil de supervision.