Il ne doit pas y avoir que sous Gentoo que ça pose des problèmes.
Je l'ai utilisé il y a quelques-mois, sous Debian mais en prenant la version dans les gems, pas le paquet Debian (version 2.2.9), pour faire tourner un Redmine, qui jusque-là était resté avec le webrick par défaut. Et bien c'est lent. Pour ne pas avoir plusieurs secondes (!) d'attente à chaque accès au site après un certain temps sans s'y connecter, il m'a fallu demander à ce que des instances soient pré-spawnées, mais là c'est la conso en RAM qui douille (je viens de regarder, il prend 180 mégas alors qu'il n'y a pas d'utilisateurs connectés)...
Et je ne suis pas le seul à avoir ce problème. Après peut-être qu'il y a une config magique qui m'a échappé (pourtant j'ai essayé plusieurs choses), mais en attendant je le tiens pour lent et gourmand.
C'est vrai par contre qu'il est assez agréable à installer et utiliser.
[^] # Re: Mouais
Posté par daemontux . En réponse à la dépêche Sortie de Phusion Passenger 2.2.12. Évalué à 1.
Je l'ai utilisé il y a quelques-mois, sous Debian mais en prenant la version dans les gems, pas le paquet Debian (version 2.2.9), pour faire tourner un Redmine, qui jusque-là était resté avec le webrick par défaut. Et bien c'est lent. Pour ne pas avoir plusieurs secondes (!) d'attente à chaque accès au site après un certain temps sans s'y connecter, il m'a fallu demander à ce que des instances soient pré-spawnées, mais là c'est la conso en RAM qui douille (je viens de regarder, il prend 180 mégas alors qu'il n'y a pas d'utilisateurs connectés)...
Et je ne suis pas le seul à avoir ce problème. Après peut-être qu'il y a une config magique qui m'a échappé (pourtant j'ai essayé plusieurs choses), mais en attendant je le tiens pour lent et gourmand.
C'est vrai par contre qu'il est assez agréable à installer et utiliser.