Chromium est surtout mal intégré (encore plus que Firefox).
Son ergonomie est différente de celle des autres applications, ses widgets ne sont pas standards (même en mode gtk ses onglets ne sont pas des onglets gtk normaux) et surtout il gère lui même ses bordures de fenêtres, ce qui fait qu'il s'intègre mal (par exemple dans une distrib qui mettrait ses boutons à droite il les aurait à gauche) et génère apparement pas mal de rapports de bug (notamment chez kwin, voir le débat/troll actuel à propos des client-side window decorations).
Par défaut il vaut mieux un truc qui s'intègre un minimum au reste (déjà pour que Firefox ne fasse pas alien certaines distribs font un tas de changement pour qu'il utilise les notifications standard, packagekit etc et encore c'est pas suffisant).
C'est vrai que Firefox est une grosse bouse, mais s'il faut le remplacer autant faire un choix qui permette d'avoir un bureau élégant et cohérent.
[^] # Re: Chrome et Ubuntu
Posté par daemontux . En réponse à la dépêche En vrac, les autres navigateurs. Évalué à 5.
Son ergonomie est différente de celle des autres applications, ses widgets ne sont pas standards (même en mode gtk ses onglets ne sont pas des onglets gtk normaux) et surtout il gère lui même ses bordures de fenêtres, ce qui fait qu'il s'intègre mal (par exemple dans une distrib qui mettrait ses boutons à droite il les aurait à gauche) et génère apparement pas mal de rapports de bug (notamment chez kwin, voir le débat/troll actuel à propos des client-side window decorations).
Par défaut il vaut mieux un truc qui s'intègre un minimum au reste (déjà pour que Firefox ne fasse pas alien certaines distribs font un tas de changement pour qu'il utilise les notifications standard, packagekit etc et encore c'est pas suffisant).
C'est vrai que Firefox est une grosse bouse, mais s'il faut le remplacer autant faire un choix qui permette d'avoir un bureau élégant et cohérent.