je vois très bien ton problème d'utilisation ici mais il faut se méfier de grands aphorismes du genre "ceux qui ignorent l'interface de Photoshop sont condamnés à la réinventer
J'ai pas dit ça. J'utilisais paint shop pro parce que je n'aimais pas l'interface photoshop de l'époque. Je parlais des problèmes propre à gimp, je n'utilisais photoshop qu'en comparaison.
Je n'encense pas l'interface de photoshop ni ne veut descendre à priori celle de gimp.
Mais j'apprécie la facilité d'usage de l'interface de photoshop (quels que soient ses qualité et défaut par ailleurs) ce qui n'est pas le cas avec gimp, je suis obligé de me battre contre elle.
Je parlais aussi de l'attitude qui consiste à répondre aux gens qui émettent des critiques sur gimp soit en bashant photoshop soit en retournant la situation en disant que c'est eux le problème parce qu'ils utilisaient photoshop.
Les discussions dérapent, ne vont nulle part et ont n'extrait pas les points importants et réels de leur commentaire. Et la plupart des gens passent leur chemin, non pas parce qu'ils sont contre les notions de logiciels libres, mais qu'ils sont contre la notion de se faire prendre pour des cons.
dans ton cas précis, une meilleure intégration de Gimp à Gnome ou KDE consisterait à utiliser leurs file selector respectifs
C'est le cas de la distro que j'utilise et ça fait du bien. C'est une des raisons pour laquelle je l'utilise.
Les autres sont stabilité, packaging, infrastructure, innovation, originalité et contribution.
Un ensemble de facteurs que j'appelle intégration et qui est le travail d'une distro. Donc remplacer le file selector gtk peut en faire partie. Mais pas parce que "c'est pas du KDE". Ca, j'en ai rien à foutre.
puis réclamer un file selector avec vignettes, universel, qui prendra encore des années pour satisfaire 0.1%
Non, ça c'est la vraie solution, la seule (l'autre est batarde et peut être source de problèmes), et ça devrait être fait depuis plusieurs années.
Mais le file selector gtk n'est pas fait pour satisfaire les besoins de 90% des gens, ce qui pourrait être acceptable suivant son usage, mais par contre, il n'est pas fait pour satisfaire les besoins d'un utilisateur d'un logiciel graphique, et ça c'est un comble.
[^] # Re: Krita != Gimp
Posté par imr . En réponse à la dépêche KOffice 2.2 est sorti. Évalué à 2.
J'ai pas dit ça. J'utilisais paint shop pro parce que je n'aimais pas l'interface photoshop de l'époque. Je parlais des problèmes propre à gimp, je n'utilisais photoshop qu'en comparaison.
Je n'encense pas l'interface de photoshop ni ne veut descendre à priori celle de gimp.
Mais j'apprécie la facilité d'usage de l'interface de photoshop (quels que soient ses qualité et défaut par ailleurs) ce qui n'est pas le cas avec gimp, je suis obligé de me battre contre elle.
Je parlais aussi de l'attitude qui consiste à répondre aux gens qui émettent des critiques sur gimp soit en bashant photoshop soit en retournant la situation en disant que c'est eux le problème parce qu'ils utilisaient photoshop.
Les discussions dérapent, ne vont nulle part et ont n'extrait pas les points importants et réels de leur commentaire. Et la plupart des gens passent leur chemin, non pas parce qu'ils sont contre les notions de logiciels libres, mais qu'ils sont contre la notion de se faire prendre pour des cons.
dans ton cas précis, une meilleure intégration de Gimp à Gnome ou KDE consisterait à utiliser leurs file selector respectifs
C'est le cas de la distro que j'utilise et ça fait du bien. C'est une des raisons pour laquelle je l'utilise.
Les autres sont stabilité, packaging, infrastructure, innovation, originalité et contribution.
Un ensemble de facteurs que j'appelle intégration et qui est le travail d'une distro. Donc remplacer le file selector gtk peut en faire partie. Mais pas parce que "c'est pas du KDE". Ca, j'en ai rien à foutre.
puis réclamer un file selector avec vignettes, universel, qui prendra encore des années pour satisfaire 0.1%
Non, ça c'est la vraie solution, la seule (l'autre est batarde et peut être source de problèmes), et ça devrait être fait depuis plusieurs années.
Mais le file selector gtk n'est pas fait pour satisfaire les besoins de 90% des gens, ce qui pourrait être acceptable suivant son usage, mais par contre, il n'est pas fait pour satisfaire les besoins d'un utilisateur d'un logiciel graphique, et ça c'est un comble.