« Notre échec est patent dès l’abord que l’on a de nous. Depuis tantôt dix ans nous expliquons que nous ne sommes pas un collectif mais des individus politiques ; que nous refusons la bien-pensance grégaire, qui n’accorde de valeur qu’à une parole réputée « collective » ; que nous refusons ces agrégats où la paresse et l’incapacité se fondent dans l’anonymat du groupe – comme nous avons refusé de personnaliser notre action et de nous identifier autrement qu’aux anonymes, ceux qui n’ont jamais la parole. Dans le même mouvement nous avons expliqué que non seulement nous récusions l’expertise, cette ruse du système technicien pour dépolitiser les prises de décisions et déposséder les sociétaires de la société de leur compétence politique – mais que nous récusions aussi la contre-expertise - cette ruse du système technicien pour infiltrer et retourner les oppositions à la tyrannie technologique. »
Évidemment, cette position ne risque pas de plaire dans une population d'informaticiens (c'est-à-dire d'amoureux de la technologie) comme la nôtre. Mais pour le coup, leur discours est très bien construit, et leurs reproches aux BBA sont sérieux.
De même, je crois que le refus du duo expertise/contre-expertise qui court-circuite la démocratie est très important ; on voit le même genre de problème avec le débat sur le réchauffement climatique (mais c'était aussi le cas sur le TCE où il fallait se soumettre à la « pédagogie » des intervenants médiatiques et à l'expertise des juristes).
[^] # Pièce et Main d'Oeuvre
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Big Brother Awards 2010. Évalué à 1.
http://www.piecesetmaindoeuvre.com/spip.php?page=resume&(...)
Extrait :
« Notre échec est patent dès l’abord que l’on a de nous. Depuis tantôt dix ans nous expliquons que nous ne sommes pas un collectif mais des individus politiques ; que nous refusons la bien-pensance grégaire, qui n’accorde de valeur qu’à une parole réputée « collective » ; que nous refusons ces agrégats où la paresse et l’incapacité se fondent dans l’anonymat du groupe – comme nous avons refusé de personnaliser notre action et de nous identifier autrement qu’aux anonymes, ceux qui n’ont jamais la parole. Dans le même mouvement nous avons expliqué que non seulement nous récusions l’expertise, cette ruse du système technicien pour dépolitiser les prises de décisions et déposséder les sociétaires de la société de leur compétence politique – mais que nous récusions aussi la contre-expertise - cette ruse du système technicien pour infiltrer et retourner les oppositions à la tyrannie technologique. »
Évidemment, cette position ne risque pas de plaire dans une population d'informaticiens (c'est-à-dire d'amoureux de la technologie) comme la nôtre. Mais pour le coup, leur discours est très bien construit, et leurs reproches aux BBA sont sérieux.
De même, je crois que le refus du duo expertise/contre-expertise qui court-circuite la démocratie est très important ; on voit le même genre de problème avec le débat sur le réchauffement climatique (mais c'était aussi le cas sur le TCE où il fallait se soumettre à la « pédagogie » des intervenants médiatiques et à l'expertise des juristes).