• # Licence non libre

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 20. Évalué à 10.

    Le /tmp/lab a donc créé une licence permettant d’introduire des exceptions à ces licences libres, comme celle visant à ne pas utiliser le logiciel à des fins immorales.

    Superbe, une licence non libre, au sens de la FSF, de l'OSI ou de Debian...

    Ces clauses sont inutiles, parce que :
    – si on définit ces « fins immorales » comme contraires à la loi – c'est un exemple de tentative de définition, qui n'est pas parfaite bien sûr –, ça ne sert à rien, il est déjà interdit de faire des choses illégales ;
    – dans tous les cas, si quelqu'un veut faire des choses immorales avec un logiciel, ce n'est pas la licence qui l'arrêtera.

    Ces clauses sont inappropriées, parce que définir des « fins immorales », c'est très difficile et que tout le monde ne sera pas d'accord sur une éventuelle définition.

    Ces clauses sont nuisibles, parce que :
    – le risque de faux positifs – quelqu'un veut utiliser le logiciel pour une fin morale détectée comme immorale – est beaucoup trop élevé ;
    – ça rend cette licence non libre, les logiciels qui l'utilisent ne seront jamais inclus dans une distribution, par exemple.