Il ne suffit pas de dire que ça existe pour que cela devienne la solution du siècle. Ce que je ne comprends pas, c'est en quoi l'agrégation de lien et le STP apporte plus de fiabilité dans ce type d'architecture virtualisée.
VLAN, QoS, monitoring ... OK.
Agrégation de lien : c'est du point à point donc ca ne s'étend pas sur plusieurs serveurs physiques et virtuels. Si c'est pour augmenter la BP, cf mon précédent post.
STP :
- Au sein d'une archi virtuelle, si c'est pour de la redondance d'équipement, voir mon précédent post. Si c'est pour parer les boucles réseaux (virtuelles), c'est que l'on a merdé dans son archi. Le pb est donc en amont.
- Entre des serveurs physiques : Quel est l'intérêt de propager l'arborescence STP jusqu'aux sein des serveurs virtuels ? En archi réseau, on ne met du STP qu'entre les équipements où cela peut être utile, pas partout. Si on fait une archi pourrie où l'on ne maîtrise plus rien jusqu'à finalement ne plus savoir si en rajoutant un switch (virtuel) on ne risque pas de tout planter, c'est que l'on devrait peut-être commencer à reprendre en main son réseau.
Bref, j'ai creusé un peu avant de revenir ici et ma position a un peu évolué. Ce que j'en déduis, c'est que la QoS, les VLAN et tout ce qui est monitoring peuvent effectivement être utiles. L'intérêt de Open vSwitch est d'apporter une interface commune à différentes fonctionnalités existantes par ailleurs mais se configurant avec des outils différents. En revanche, l'agrégation de lien et le STP dans des réseaux virtuels maîtrisés, mis à part les cas dont je parlais dans mon précédent post, j'attends toujours de voir l'intérêt.
[^] # Re: Lapin Compris
Posté par porki . En réponse à la dépêche Open vSwitch, le commutateur virtuel bientôt sur votre serveur. Évalué à 3.
VLAN, QoS, monitoring ... OK.
Agrégation de lien : c'est du point à point donc ca ne s'étend pas sur plusieurs serveurs physiques et virtuels. Si c'est pour augmenter la BP, cf mon précédent post.
STP :
- Au sein d'une archi virtuelle, si c'est pour de la redondance d'équipement, voir mon précédent post. Si c'est pour parer les boucles réseaux (virtuelles), c'est que l'on a merdé dans son archi. Le pb est donc en amont.
- Entre des serveurs physiques : Quel est l'intérêt de propager l'arborescence STP jusqu'aux sein des serveurs virtuels ? En archi réseau, on ne met du STP qu'entre les équipements où cela peut être utile, pas partout. Si on fait une archi pourrie où l'on ne maîtrise plus rien jusqu'à finalement ne plus savoir si en rajoutant un switch (virtuel) on ne risque pas de tout planter, c'est que l'on devrait peut-être commencer à reprendre en main son réseau.
Bref, j'ai creusé un peu avant de revenir ici et ma position a un peu évolué. Ce que j'en déduis, c'est que la QoS, les VLAN et tout ce qui est monitoring peuvent effectivement être utiles. L'intérêt de Open vSwitch est d'apporter une interface commune à différentes fonctionnalités existantes par ailleurs mais se configurant avec des outils différents. En revanche, l'agrégation de lien et le STP dans des réseaux virtuels maîtrisés, mis à part les cas dont je parlais dans mon précédent post, j'attends toujours de voir l'intérêt.