C'est sur que pour faire des vidéos sur le Web, on a absolument besoin de pouvoir regarder la vidéo image par image en marche arrière !
J'aime bien : tu as emboité sur l'image par image, j'ai répondu, tu te retrouve acculé, et tu reviens sur le web...
r Youtube, ce n'est ni la qualité, ni la bande passante, ni les Keyframes toutes les 12 images, ni les performances qui font que le codage h264 dans une applet flash a été choisit !
C'est deux chose :
- Le support par l'industrie
- Le ratio de compression.
Encore une fois, Theora pour des vidéos Web de la qualité de 95% des videos de Youtube faisait amplement l'affaire
La qualité, dans ce cas, il suffit de baisser le bitrate H.264 et c'est encore mieux.
Mais ce n'est pas fait.
Bizarre? Tu as raison, Google ce sont des cons qui aiment dépenser l'argent en bande passante pour le plaisir plutôt que de t'écouter.
[^] # Re: Les partenaires...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche WebM : un format libre et ouvert pour HTML5. Évalué à 3.
J'aime bien : tu as emboité sur l'image par image, j'ai répondu, tu te retrouve acculé, et tu reviens sur le web...
r Youtube, ce n'est ni la qualité, ni la bande passante, ni les Keyframes toutes les 12 images, ni les performances qui font que le codage h264 dans une applet flash a été choisit !
C'est deux chose :
- Le support par l'industrie
- Le ratio de compression.
Encore une fois, Theora pour des vidéos Web de la qualité de 95% des videos de Youtube faisait amplement l'affaire
La qualité, dans ce cas, il suffit de baisser le bitrate H.264 et c'est encore mieux.
Mais ce n'est pas fait.
Bizarre? Tu as raison, Google ce sont des cons qui aiment dépenser l'argent en bande passante pour le plaisir plutôt que de t'écouter.