La personne a compressé avec un keyframe toutes les 10 secondes, complètement inadapté à la diffusion sur le web.
Et un Keyframe toutes les 10 secondes aide beaucoup à la qualité. Juste que si on fait pareil avec AVC, AVC fait mieux. Et que Youtube ne va pas faire un keyframe de 10 secondes tellement ça ne répond pas au besoin.
Il est très facile suivant les paramètres d'encodage de trouver une meilleur qualité chez l'un par rapport à l'autre pour un codec vidéo, encore faut-il les comparer en n'oubliant pas les contraintes nécessaires à l'objectif, et on mettant les mêmes contraintes de chaque côté.
(pas meilleur, pas même aussi bon...mais compétitif).
Un keyframe de 10 secondes, ce n'est pas compétitif, c'est inadapté.
[^] # Re: Les partenaires...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche WebM : un format libre et ouvert pour HTML5. Évalué à 4.
La personne a compressé avec un keyframe toutes les 10 secondes, complètement inadapté à la diffusion sur le web.
Et un Keyframe toutes les 10 secondes aide beaucoup à la qualité. Juste que si on fait pareil avec AVC, AVC fait mieux. Et que Youtube ne va pas faire un keyframe de 10 secondes tellement ça ne répond pas au besoin.
Il est très facile suivant les paramètres d'encodage de trouver une meilleur qualité chez l'un par rapport à l'autre pour un codec vidéo, encore faut-il les comparer en n'oubliant pas les contraintes nécessaires à l'objectif, et on mettant les mêmes contraintes de chaque côté.
(pas meilleur, pas même aussi bon...mais compétitif).
Un keyframe de 10 secondes, ce n'est pas compétitif, c'est inadapté.