«Une telle distribution impose cependant de trifouiller les fichiers de configuration très souvent, c'est presque un absolu pour faire fonctionner quelque chose. »
C'est un peu le but, en même temps, non ?
Sur d'autres distribution, comme Ubuntu, à priori, ça marche pareil... sauf qu'il y a une interface graphique par dessus cette configuration (pas gênant, tant que Xorg continue à fonctionner, après...) et surtout que les modifications à faire sont automatisée. Hors, en pratique, un humain qui comprends ce qu'il fait est largement supérieur à un script censé être capable de s'adapter sans intervention humaine à toutes les situations possibles pour ce qui est de modifier un fichier de configuration.
D'où le fait que sous ArchLinux, on a moins peur de faire un yaourt -Suy que de passer de la version n.04 à la version n.10 sous Ubuntu !
LinuxFr, parfois c'est bien de la MERDE : https://linuxfr.org/users/c2462250/journaux/ecriture-inclusive-feministes-et-wikipedia#comment-1793140
[^] # Re: Arch saybon mangez en !
Posté par O'neam Anne . En réponse à la dépêche Nouveau snapshot de l'installeur Archlinux. Évalué à 2.
C'est un peu le but, en même temps, non ?
Sur d'autres distribution, comme Ubuntu, à priori, ça marche pareil... sauf qu'il y a une interface graphique par dessus cette configuration (pas gênant, tant que Xorg continue à fonctionner, après...) et surtout que les modifications à faire sont automatisée. Hors, en pratique, un humain qui comprends ce qu'il fait est largement supérieur à un script censé être capable de s'adapter sans intervention humaine à toutes les situations possibles pour ce qui est de modifier un fichier de configuration.
D'où le fait que sous ArchLinux, on a moins peur de faire un yaourt -Suy que de passer de la version n.04 à la version n.10 sous Ubuntu !
LinuxFr, parfois c'est bien de la MERDE : https://linuxfr.org/users/c2462250/journaux/ecriture-inclusive-feministes-et-wikipedia#comment-1793140