Une telle distribution impose cependant de trifouiller les fichiers de configuration très souvent, c'est presque un absolu pour faire fonctionner quelque chose. Limite si c'était "c'est installé, pour faire des manipulations plus pointues vous pouvez configurer ici" pourquoi pas, mais c'est très souvent "Maintenant que c'est installé, amuse-toi bien, je refuse de faire fonctionner ça avant que t'y aies sacrifié deux heures".
On voit le problème dès l'installation où tu passes une énorme partie de ton temps à trifouiller avec une doc qui indique des étapes que parfois on pourrait sauter mais tu peux pas savoir, ou d'autres qui font foirer ton installation à la virgule près, ça te fait penser à ceux qui sont enfermés dans l'an 2000 à dire "l'install linux c'est compliqué" alors qu'on vante sur certaines distributions le phénoménal clic-clic-clic-patientez-terminé. Bon d'accord je suis méchant, pour l'installation en chroot t'as un script qui te déblaie une majorité du travail, mais il reste "le reste" qui n'échappe pas à ce qui peut arriver avec une installation classique. Véridique, c'était ma troisième installation d'ArchLinux, oui il m'a fallu trois installations avant d'arriver à utiliser mon système sans passer plus de trois heures à installer la partie graphique et à régler les problèmes d'installation que c'est pas signalé sur la doc officielle pour l'installation.
Une fois que tu as passé cette barrière très handicapante, Archlinux se révèle plein d'avantages. Sauf les fichiers de conf et des manips de post-installation que tu te trimballes toute ta vie, oui bon...
Bref le KISS... la définition barbue hein, pas la définition michu.
Le pire c'est que je comptais décamper d'Archlinux, mais je trouve jamais le temps de passer à l'acte...
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
[^] # Re: Arch saybon mangez en !
Posté par Zarmakuizz . En réponse à la dépêche Nouveau snapshot de l'installeur Archlinux. Évalué à 4.
On voit le problème dès l'installation où tu passes une énorme partie de ton temps à trifouiller avec une doc qui indique des étapes que parfois on pourrait sauter mais tu peux pas savoir, ou d'autres qui font foirer ton installation à la virgule près, ça te fait penser à ceux qui sont enfermés dans l'an 2000 à dire "l'install linux c'est compliqué" alors qu'on vante sur certaines distributions le phénoménal clic-clic-clic-patientez-terminé. Bon d'accord je suis méchant, pour l'installation en chroot t'as un script qui te déblaie une majorité du travail, mais il reste "le reste" qui n'échappe pas à ce qui peut arriver avec une installation classique. Véridique, c'était ma troisième installation d'ArchLinux, oui il m'a fallu trois installations avant d'arriver à utiliser mon système sans passer plus de trois heures à installer la partie graphique et à régler les problèmes d'installation que c'est pas signalé sur la doc officielle pour l'installation.
Une fois que tu as passé cette barrière très handicapante, Archlinux se révèle plein d'avantages. Sauf les fichiers de conf et des manips de post-installation que tu te trimballes toute ta vie, oui bon...
Bref le KISS... la définition barbue hein, pas la définition michu.
Le pire c'est que je comptais décamper d'Archlinux, mais je trouve jamais le temps de passer à l'acte...
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/