On trouve toujours un client par base : phpmyadmin, phppgadmin, mysql-query-browser, sqlitebrowser...
Pourquoi à chaque fois une nouvelle application pour permettre l'édition de base de données et non pas une application plus générique ?
J'ai l'impression que ce que je fais avec ce genre d'application est générique les rares fois ou je m'en sers.
Pourquoi ne pas développer sous forme de greffon les parties qui ne le seraient pas ? Par exemple, dans un programme Perl, j'utilise toujours DBI qui est générique et jamais une interface dédiée. D'ou vient ce besoin de lier un client sur une base donnée ?
# Un client par base...
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ohraimeur V0.5 : Nouveau logiciel Python éditeur de BDD SQLite3. Évalué à 4.
Pourquoi à chaque fois une nouvelle application pour permettre l'édition de base de données et non pas une application plus générique ?
J'ai l'impression que ce que je fais avec ce genre d'application est générique les rares fois ou je m'en sers.
Pourquoi ne pas développer sous forme de greffon les parties qui ne le seraient pas ? Par exemple, dans un programme Perl, j'utilise toujours DBI qui est générique et jamais une interface dédiée. D'ou vient ce besoin de lier un client sur une base donnée ?