En moyenne Rubinius est le plus rapide. Mais si on regarde dans le détail, il y a des types de cas où il le sera moins.
Si dans une utilisation normale ces cas où ses performances sont mauvaises se rencontrent plus souvent que les cas où ses performances sont bonnes, nous ne nous retrouverons pas forcément avec le plus rapide. Il faut faire attention quand on utilise une agrégation de données à ne pas les interpréter trop rapidement.
Sinon, je partage mes craintes sur l'utilisation de la Ram.
[^] # Re: Plus performant, peut-être
Posté par Kenjin . En réponse à la dépêche Rubinius 1.0 est sorti. Évalué à 1.
Si dans une utilisation normale ces cas où ses performances sont mauvaises se rencontrent plus souvent que les cas où ses performances sont bonnes, nous ne nous retrouverons pas forcément avec le plus rapide. Il faut faire attention quand on utilise une agrégation de données à ne pas les interpréter trop rapidement.
Sinon, je partage mes craintes sur l'utilisation de la Ram.