Asterisk* ou d'autres P(A)BX (IP ou non) sont architecturés sur l'ancien modèle de la téléphonie : il est au centre de tout, et tout passe par lui, aussi bien la signalisation (SIP) que l'audio (RTP), la vidéo, ... Parfois, c'est même sur cet autocommutateur téléphonique (PABX) vieille France qu'est stockée la configuration des téléphones !
Je ne suis pas certain de ce que j'avance, mais il me semble qu'on peut configurer Asterisk de telle manière que la communication se fasse directement entre les deux pairs (connexion RTP directe, sans passer par Asterisk).
Par ailleurs, cette « centralisation » de la communication simplifie énormément les problèmes de NAT. Le jour où IPv6 sera accessible aux end-users partout (un jour peut-être), on pourra enfin refaire des choses propres.
Enfin, le stockage centralisé des configurations des terminaux permet de déployer de nouvelles configs de manière transparente pour l'utilisateur, à la manière du DHCP. Je trouve ça plutôt commode à partir du moment où on dispose de plus d'un terminal.
[^] # Re: tl;dr
Posté par Erwann . En réponse à la dépêche sipXecs version 4.20 est sortie. Évalué à 1.
Je ne suis pas certain de ce que j'avance, mais il me semble qu'on peut configurer Asterisk de telle manière que la communication se fasse directement entre les deux pairs (connexion RTP directe, sans passer par Asterisk).
Par ailleurs, cette « centralisation » de la communication simplifie énormément les problèmes de NAT. Le jour où IPv6 sera accessible aux end-users partout (un jour peut-être), on pourra enfin refaire des choses propres.
Enfin, le stockage centralisé des configurations des terminaux permet de déployer de nouvelles configs de manière transparente pour l'utilisateur, à la manière du DHCP. Je trouve ça plutôt commode à partir du moment où on dispose de plus d'un terminal.