Le rôle premier des éditeurs c'est/était de diffuser le contenu. Un Jour un glandu arrive dans un maison d'édition, passe un manuscrit à la maison d'édition qui ensuite l'imprime et le diffuse. De plus les maisons d'éditions avaient un rôle annexe qui était de mettre en page, de corriger et d'améliorer le manuscrit. Il utiliser le gain de la diffusion pour financer la mise en page.
Le problème c'est que le modèle économique n'est plus du tout adapté, parce que la diffusion est gratuite (c'est d'ailleurs le rôle de p2p, diffuser quasiment gratuitement !). Donc on fait quoi ? Deux solutions : la première on cherche un autre modèle économique (marché du beau livre, abonnement à un site de téléchargement,...). À mon avis ILV fait parti de ceux qui cherchent des modèles économique alternatif et ça à l'air de marcher pas mal.
Maintenant l'autre approche c'est de freiner avec les quatre pattes pour éviter de réfléchir et perdre tout l'intérêt de l'informatique (en terme de diffusion) afin de faire comme si un livre électronique était un objet physique. Bien évidemment cette approche est stupide. On ne peut pas et on ne doit pas sacrifier les gains qu'apporte internet pour la seul défense d'intérêt particulier.
Alors peut-être qu'effectivement il n'est pas possible d'avoir un modèle économique viable pour le livre électronique. Et tu sais quoi ? Je m'en fous comme de l'an 40. La culture et le savoir doivent être diffusé à tous prix, c'est un des droit les plus fondamentale, plus important encore que le droit d'auteur,et si ce n'est pas compatible avec un modèle économique, tant pis pour eux. Mais je refuse de limiter artificiellement cette diffusion pour que certain se fasse plus l'argent.
Maintenant, je ne crois pas à la mort du livre papier, les CD n'ont pas tué les concerts, les DVD n'ont pas tué le cinéma, ... Donc oui il y aura toujours des sous pour financer les maisons d'éditions et pour faire le travail de mise en pages et améliorations. Les livres électronique pourrait être tous libre et gratuit et les livres physiques payant. Économiquement ça devrait être viable.
[^] # Re: « consommer » le web
Posté par Diagonale de Cantor (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une liseuse libre pour lire des livres libres. Évalué à 3.
Le problème c'est que le modèle économique n'est plus du tout adapté, parce que la diffusion est gratuite (c'est d'ailleurs le rôle de p2p, diffuser quasiment gratuitement !). Donc on fait quoi ? Deux solutions : la première on cherche un autre modèle économique (marché du beau livre, abonnement à un site de téléchargement,...). À mon avis ILV fait parti de ceux qui cherchent des modèles économique alternatif et ça à l'air de marcher pas mal.
Maintenant l'autre approche c'est de freiner avec les quatre pattes pour éviter de réfléchir et perdre tout l'intérêt de l'informatique (en terme de diffusion) afin de faire comme si un livre électronique était un objet physique. Bien évidemment cette approche est stupide. On ne peut pas et on ne doit pas sacrifier les gains qu'apporte internet pour la seul défense d'intérêt particulier.
Alors peut-être qu'effectivement il n'est pas possible d'avoir un modèle économique viable pour le livre électronique. Et tu sais quoi ? Je m'en fous comme de l'an 40. La culture et le savoir doivent être diffusé à tous prix, c'est un des droit les plus fondamentale, plus important encore que le droit d'auteur,et si ce n'est pas compatible avec un modèle économique, tant pis pour eux. Mais je refuse de limiter artificiellement cette diffusion pour que certain se fasse plus l'argent.
Maintenant, je ne crois pas à la mort du livre papier, les CD n'ont pas tué les concerts, les DVD n'ont pas tué le cinéma, ... Donc oui il y aura toujours des sous pour financer les maisons d'éditions et pour faire le travail de mise en pages et améliorations. Les livres électronique pourrait être tous libre et gratuit et les livres physiques payant. Économiquement ça devrait être viable.