Je me suis déjà occupé d'une version "out of the box" pour ce genre de chose, maintenant il fallait que je fasse une version light pour laisser le choix aux users.
Et au fait pourquoi toujours comparer une version "slim" à Debian? Pourquoi un utilisateur devrait à tout pris passer sur Debian pour avoir du "slim" ou mieux que la distrib de base? Et s'il n'a pas envie de se forcer la main, ou qu'on lui force la main?
C'est parce qu'il manque ce coté slim par chez Ubuntu que je fais ça justement, pour ne pas être obligé de se taper une Debian, et tous les problèmes qu'on peut rencontrer avec suite à une migration (un bon nombre d'outils graphiques en moins, une moins bonne prise en charge matérielle directe, plus de bidouille, etc...)
Ho et non... Ne venez pas me dire "parce que Ubuntu say mal, y'a du proprio, et Debian say mieux y'a du libre", les trolls velus ça ira, ce genre de débat j'ai assez donné, si on se débrouille on peut n'avoir que du libre dans les deux, comme un bon nombre de paquets non-libres.
[^] # Re: Mono
Posté par tikilou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu 10.04 est sortie. Évalué à 1.
Et au fait pourquoi toujours comparer une version "slim" à Debian? Pourquoi un utilisateur devrait à tout pris passer sur Debian pour avoir du "slim" ou mieux que la distrib de base? Et s'il n'a pas envie de se forcer la main, ou qu'on lui force la main?
C'est parce qu'il manque ce coté slim par chez Ubuntu que je fais ça justement, pour ne pas être obligé de se taper une Debian, et tous les problèmes qu'on peut rencontrer avec suite à une migration (un bon nombre d'outils graphiques en moins, une moins bonne prise en charge matérielle directe, plus de bidouille, etc...)
Ho et non... Ne venez pas me dire "parce que Ubuntu say mal, y'a du proprio, et Debian say mieux y'a du libre", les trolls velus ça ira, ce genre de débat j'ai assez donné, si on se débrouille on peut n'avoir que du libre dans les deux, comme un bon nombre de paquets non-libres.