"Ah ouiii mais moi vous comprenez, je suis un constructeur bien meilleur que les autres. J'ai du matériel qui numérise super bien, et si je fais confiance à la plèbe pour gérer mes merveilleux scanners ça ne va pas aller du tout. Tu comprends, j'ai la gestion de l'envoi par email, le stockage des images dans la mémoire du scanner, le bouton Windows pour photocopier, et parfois l'introducteur automatique de documents. Alors votre pilote standard, ça me fait bien rigoler."
Ils disent exactement pareil pour les imprimantes, alors qu'un vieux pilote pourri en PCL ou PS fonctionne parfaitement (oui bon, pas avec le recto-verso, la sélection des bacs, etc. Mais l'impression tout court c'est tout de même 95% du besoin).
Et puis franchement, j'imagine que je suis fabriquant de scanners. Je file la doc, je file les source de mon premier pilote... et désormais je n'ai plus _jamais_ à coder un pilote. Je fais mon job de fabricant, je fais des économies, ça me fait de la pub. Et je me demande bien comment mes concurrents sont assez stupides pour ne pas avoir fait la même chose.
[^] # Re: Un protocole commun
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Scanners : une nouvelle version de sane et un rapide tour d'horizon. Évalué à 9.
Ils disent exactement pareil pour les imprimantes, alors qu'un vieux pilote pourri en PCL ou PS fonctionne parfaitement (oui bon, pas avec le recto-verso, la sélection des bacs, etc. Mais l'impression tout court c'est tout de même 95% du besoin).
Et puis franchement, j'imagine que je suis fabriquant de scanners. Je file la doc, je file les source de mon premier pilote... et désormais je n'ai plus _jamais_ à coder un pilote. Je fais mon job de fabricant, je fais des économies, ça me fait de la pub. Et je me demande bien comment mes concurrents sont assez stupides pour ne pas avoir fait la même chose.