C'est marrant parce que la dilution des contributions dans un but (un seul article pour un sujet) encyclopédique vs article personnel (plusieurs articles sur un même sujet) correspond à la différence entre les lignes editoriales de wikipédia et de knol.
Knol permet à un auteur de diffuser des articles mais avec différents niveaux d'ouverture et de contrôler les retours sur son article (pas de modif, relecture, modification collaborative, ...)
Peut-être qu'il ne serait pas si inintéressant que ça de s'inspirer de certaines de ces idées.
Par exemple:
un contributeur qui soumet sa dépêche pourrait indiquer s'il souhaite que sa dépêches soit fusionnée ou s'il souhaite simplement une relecture, une modération et des commentaires en prenant le risque de revoir sa copie lui-même.
Bien entendu, il accepte et des articles concurrents soit postés et qu'une fois sa dépêche posté son contenu soit libre.
(CC-BY) à la différence de knol qui laisse toute liberté à l'auteur sur la distribution.
De son coté DLFP accepterait de poster plusieurs dépêches sur un même sujet.
[^] # Re: ...
Posté par El Titi . En réponse à la dépêche LLVM 2.7 est sorti. Évalué à 3.
Knol permet à un auteur de diffuser des articles mais avec différents niveaux d'ouverture et de contrôler les retours sur son article (pas de modif, relecture, modification collaborative, ...)
Peut-être qu'il ne serait pas si inintéressant que ça de s'inspirer de certaines de ces idées.
Par exemple:
un contributeur qui soumet sa dépêche pourrait indiquer s'il souhaite que sa dépêches soit fusionnée ou s'il souhaite simplement une relecture, une modération et des commentaires en prenant le risque de revoir sa copie lui-même.
Bien entendu, il accepte et des articles concurrents soit postés et qu'une fois sa dépêche posté son contenu soit libre.
(CC-BY) à la différence de knol qui laisse toute liberté à l'auteur sur la distribution.
De son coté DLFP accepterait de poster plusieurs dépêches sur un même sujet.