>> Les compilateurs classiques (gcc par exemple) passe par différentes étapes pour générer du code natif :
>> Le fichier assembleur produit (extension en .s) est créé dans un répertoire temporaire.
Dur à parser. Préférer peut-être « Le fichier assembleur qui est produit »
>> un assembleur (GNU as par exemple),
Je me dis qu'il serait bien d'imposer les balises italiques, et qu'on écrive GNU as, car si on ne connaît pas, on peut croire que "as" est une typo.
>> Une fois que le JIT aura été mis-à-jour
Pourquoi des traits d'union ? Une fois que j'aurais fini-ma-soupe, j'irai au cinéma ?
Vous expliquez « JIT, » un mot très courant, mais pas « section dwarf. » Moralité, je comprend pas tellement le paragraphe de métadonnées (et un JIT pourrait compiler vers un fichier, rien ne l'en empêche et ça pourrait être quand même rentable. Ce qu'on lui demande, c'est juste de générer dynamiquement du code (machine) spécialisé.)
>> Le JIT - Just In Time compiler - compilateur à la volée en français
Dans "JIT", il n'y a pas le mot "compiler". Et on ne dit pas (?) "JIT compilateur". On préférera sans doute quelque chose comme "Le compilateur JIT −Just In Time, ou Juste-à-temps− est un compilateur qui génère du code dynamiquement blablabla".
# Oh, la belle verte !
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche LLVM 2.7 est sorti. Évalué à 4.
>> Le fichier assembleur produit (extension en .s) est créé dans un répertoire temporaire.
Dur à parser. Préférer peut-être « Le fichier assembleur qui est produit »
>> un assembleur (GNU as par exemple),
Je me dis qu'il serait bien d'imposer les balises italiques, et qu'on écrive GNU as, car si on ne connaît pas, on peut croire que "as" est une typo.
>> Une fois que le JIT aura été mis-à-jour
Pourquoi des traits d'union ? Une fois que j'aurais fini-ma-soupe, j'irai au cinéma ?
Vous expliquez « JIT, » un mot très courant, mais pas « section dwarf. » Moralité, je comprend pas tellement le paragraphe de métadonnées (et un JIT pourrait compiler vers un fichier, rien ne l'en empêche et ça pourrait être quand même rentable. Ce qu'on lui demande, c'est juste de générer dynamiquement du code (machine) spécialisé.)
>> Le JIT - Just In Time compiler - compilateur à la volée en français
Dans "JIT", il n'y a pas le mot "compiler". Et on ne dit pas (?) "JIT compilateur". On préférera sans doute quelque chose comme "Le compilateur JIT −Just In Time, ou Juste-à-temps− est un compilateur qui génère du code dynamiquement blablabla".