Je suis très mitigé sur la stratégie qui consisterait à rendre accessible à tout le monde les dépêches en attente.
Les dépêches en attente peuvent contenir des erreurs, des imprécisions des fautes de syntaxe, des trolls et Cie. Les gens, poussés par leur curiosité naturelle, auraient d'une part un article beaucoup moins plaisant à lire (et l'expérience DLFP en pâtirait) et comme effet de bord, ils auraient moins envie de lire le « produit fini ».
Ceci étant, je pense qu'il faut qu'il y ait un mécanisme pour que les gens intéressés par un même sujet puissent collaborer. Le rôle des relecteurs pourrait être étendu à un rôle de coordinateur au cas par cas, non ?
[^] # Re: ...
Posté par nazcafan . En réponse à la dépêche LLVM 2.7 est sorti. Évalué à 6.
Les dépêches en attente peuvent contenir des erreurs, des imprécisions des fautes de syntaxe, des trolls et Cie. Les gens, poussés par leur curiosité naturelle, auraient d'une part un article beaucoup moins plaisant à lire (et l'expérience DLFP en pâtirait) et comme effet de bord, ils auraient moins envie de lire le « produit fini ».
Ceci étant, je pense qu'il faut qu'il y ait un mécanisme pour que les gens intéressés par un même sujet puissent collaborer. Le rôle des relecteurs pourrait être étendu à un rôle de coordinateur au cas par cas, non ?