Je n'ai jamais critiqué le projet ni les possibilités de JAVA et des frameworks associés à ces langages.
Je critique juste cette mode 2.0 qui est de mettre un nom de concept à tout et à rien et de lui affubler un acronyme. C'est comme si pour les Design Pattern, on disait tout le temps DP et pour le singleton, DPS, pour le decorator DPD...
Des fois, il faut prendre un peu de recule, analyser pour voir si ce que l'on fait est vraiment un concept, et si l'attribution d'un acronyme est vraiment une nécessité.
Et surtout s'adapter à son public. Les acronymes nuisent souvent à la compréhension, et par exemple dans cette news cela créé une difficulté supplémentaire à sa compréhension qui n'était pas nécessaire.
[^] # Re: FOUTAISES !!!
Posté par roychris . En réponse à la dépêche Petals Studio 1.0. Évalué à 6.
Je critique juste cette mode 2.0 qui est de mettre un nom de concept à tout et à rien et de lui affubler un acronyme. C'est comme si pour les Design Pattern, on disait tout le temps DP et pour le singleton, DPS, pour le decorator DPD...
Des fois, il faut prendre un peu de recule, analyser pour voir si ce que l'on fait est vraiment un concept, et si l'attribution d'un acronyme est vraiment une nécessité.
Et surtout s'adapter à son public. Les acronymes nuisent souvent à la compréhension, et par exemple dans cette news cela créé une difficulté supplémentaire à sa compréhension qui n'était pas nécessaire.