Pour ceux qui se persuade de pouvoir juste en derawtisant faire mieux que le jpeg d'un boitier, je vais vous expliquer un point intéressant.
Lorsque j'ai commencé à faire de la photo scientifique sous linux, j'ai tout d'abors utilisé dcraw, car celui-ci permet de se rapprocher le plus du capteur (dcraw -4 -T -D), il m'était de me fabriquer l'image en niveau de gris qui m'intéressait.
Plus tard j'ai découvert libopenraw, nous avons fait un programme en C++ avec et nous sommes rendu compte que nous récupérions plus de pixels qu'avec dcraw. En fait nous recupérions des pixels sur le bord du capteur. J'ai passé un peu de temps à analyser ces pixels et me suis rendu compte qu'il y avait des zones où le capteur est masqué, pour mesurer le bruit thermique et d'autres où il y avait une évolution non linéaire de l'intensité en fonction d'une direction du capteur. En cherchant un peut j'ai constaté que ces courbes étaient au nombre de trois et très proche de : http://luminance.londonmet.ac.uk/webhdr/cameras/Canon__Canon(...)
J'en ai conclu qu'il y avait sur ces pixels des filtres avec un coefficient d'absorption différent pour les différents type de photo-sites. Je me suis également rendu compte que si je prenais ces courbes et que je déterminer un polynôme pour chaque pixel et faisait cette correction non linéaire des niveaux de gris alors j'avais une image qui était très proche du jpeg fait en raw+jpeg !
J'ajouterai que dans l'optique de fusion de multiple LDR (Low Dynamique Range imaging) la HDRI suivie du tone mapping n'est pas la seule solution, existe également la technique de "exposure fusion" avec des outils tels que : enfuse http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=332584
qui contrairement à ce que dit Zakath (qui ferait mieux de renseigner avant de parler) permettent d'avoir un excellent rendu réaliste (certains outils de pfs également)
Pour conclure, il semblerait que les constructeurs de reflex aient mis au point des algos de élargissement de contraste intelligent qui joueraient le rôle d'un tonemapping physique.
[^] # Re: Raw ?
Posté par freejeff . En réponse à la dépêche Rapide état des lieux de la photo numérique sous linux. Évalué à 5.
Pour ceux qui se persuade de pouvoir juste en derawtisant faire mieux que le jpeg d'un boitier, je vais vous expliquer un point intéressant.
Lorsque j'ai commencé à faire de la photo scientifique sous linux, j'ai tout d'abors utilisé dcraw, car celui-ci permet de se rapprocher le plus du capteur (dcraw -4 -T -D), il m'était de me fabriquer l'image en niveau de gris qui m'intéressait.
Plus tard j'ai découvert libopenraw, nous avons fait un programme en C++ avec et nous sommes rendu compte que nous récupérions plus de pixels qu'avec dcraw. En fait nous recupérions des pixels sur le bord du capteur. J'ai passé un peu de temps à analyser ces pixels et me suis rendu compte qu'il y avait des zones où le capteur est masqué, pour mesurer le bruit thermique et d'autres où il y avait une évolution non linéaire de l'intensité en fonction d'une direction du capteur. En cherchant un peut j'ai constaté que ces courbes étaient au nombre de trois et très proche de :
http://luminance.londonmet.ac.uk/webhdr/cameras/Canon__Canon(...)
J'en ai conclu qu'il y avait sur ces pixels des filtres avec un coefficient d'absorption différent pour les différents type de photo-sites. Je me suis également rendu compte que si je prenais ces courbes et que je déterminer un polynôme pour chaque pixel et faisait cette correction non linéaire des niveaux de gris alors j'avais une image qui était très proche du jpeg fait en raw+jpeg !
J'ajouterai que dans l'optique de fusion de multiple LDR (Low Dynamique Range imaging) la HDRI suivie du tone mapping n'est pas la seule solution, existe également la technique de "exposure fusion" avec des outils tels que : enfuse
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=332584
qui contrairement à ce que dit Zakath (qui ferait mieux de renseigner avant de parler) permettent d'avoir un excellent rendu réaliste (certains outils de pfs également)
Pour conclure, il semblerait que les constructeurs de reflex aient mis au point des algos de élargissement de contraste intelligent qui joueraient le rôle d'un tonemapping physique.