La dépêche dit 'Pour le porno, achetez vous un smartphone Android. Steve Jobs a beau être visionnaire et excellent marketeux, il vient peut-être de faire là une énorme bourde'
Non, ce n'est pas une bourde. C'est une conséquence logique du modèle choisi par Apple.
Pour mémoire, sauf à 'jailbreaker', il n'existe (au contraire d'Android), qu'une seule plateforme pour installer des applications sur iPhone, c'est l'Appstore, totalement contrôlée par Apple. Les éditeurs d'applications payantes doivent rétribuer Apple sur chacune de leurs ventes (40% si je me souviens bien).
Ce modèle est donc très profitable à Apple, puisque l'iPhone et l'Appstore sont incontournables. Mais ce modèle a une limite : le porno. En effet, Apple n'a que deux possibilités face aux contenus X, et aucune n'est convenable :
1. Il autorise le porno sur l'Appstore, ce qui revient à dire qu'Apple va gagner de l'argent (beaucoup) sur des contenus porno (vu que ce genre de contenus est souvent payant, lucrativité de ce marché oblige). Il est évident que beaucoup de monde s'en donnerait alors à coeur joie de critiquer Apple pour gagner des millions de dollars avec un business qui n'est pas vraiment recommandable. Apple étant une multinationale qui tient beaucoup à son image, ce n'est pas envisageable.
2. Apple permet à des applications hors Appstore de s'installer. Cela permettrait de ne plus gagner d'argent sur ce business 'controversé', mais il est évident que tous les autres éditeurs d'applications iPhone s'engouffreraient dans la brèche pour ne plus avoir à rétribuer Apple. La multinationale y perdrait beaucoup d'argent (sans compter la perte du contrôle sur ce qui tourne sur 'ses' iPhones), cette solution n'a donc pas le moindre intérêt pour Apple.
Conclusion : Jouer au chevalier blanc pourfendeur de porno (et en profiter pour critiquer Android) est la seule posture que Steve Jobs peut adopter... Même si cette posture de défenseur des enfants est de la fumisterie puisque le navigateur Safari de l'iPhone ne possède pas de filtre contre les sites porno...
# Steve Jobs et le porno
Posté par Totoffe . En réponse à la dépêche Cascade de micro-dépêches : Orbot, Android 2.2, Oracle/ODF, et autres. Évalué à 6.
Non, ce n'est pas une bourde. C'est une conséquence logique du modèle choisi par Apple.
Pour mémoire, sauf à 'jailbreaker', il n'existe (au contraire d'Android), qu'une seule plateforme pour installer des applications sur iPhone, c'est l'Appstore, totalement contrôlée par Apple. Les éditeurs d'applications payantes doivent rétribuer Apple sur chacune de leurs ventes (40% si je me souviens bien).
Ce modèle est donc très profitable à Apple, puisque l'iPhone et l'Appstore sont incontournables. Mais ce modèle a une limite : le porno. En effet, Apple n'a que deux possibilités face aux contenus X, et aucune n'est convenable :
1. Il autorise le porno sur l'Appstore, ce qui revient à dire qu'Apple va gagner de l'argent (beaucoup) sur des contenus porno (vu que ce genre de contenus est souvent payant, lucrativité de ce marché oblige). Il est évident que beaucoup de monde s'en donnerait alors à coeur joie de critiquer Apple pour gagner des millions de dollars avec un business qui n'est pas vraiment recommandable. Apple étant une multinationale qui tient beaucoup à son image, ce n'est pas envisageable.
2. Apple permet à des applications hors Appstore de s'installer. Cela permettrait de ne plus gagner d'argent sur ce business 'controversé', mais il est évident que tous les autres éditeurs d'applications iPhone s'engouffreraient dans la brèche pour ne plus avoir à rétribuer Apple. La multinationale y perdrait beaucoup d'argent (sans compter la perte du contrôle sur ce qui tourne sur 'ses' iPhones), cette solution n'a donc pas le moindre intérêt pour Apple.
Conclusion : Jouer au chevalier blanc pourfendeur de porno (et en profiter pour critiquer Android) est la seule posture que Steve Jobs peut adopter... Même si cette posture de défenseur des enfants est de la fumisterie puisque le navigateur Safari de l'iPhone ne possède pas de filtre contre les sites porno...