Tout d'abord, merci pour les explications: j'avais bien deja lu ta reponse quelque part (peut-etre ici d'ailleurs) pour BSD mais cela ne fait rien.
En ce qui concerne le cederom, pour moi: pas de probleme du moment qu'il est fonctionnel (celui de decembre je crois sur les jeux sous Linux ne l'etait pas lui avec certains paquets). Je m'en priverai volontier d'ailleurs la plupart du temps, comme celui du LMF (et je n'ai pourtant qu'un 56k...). Je pense qu'il s'agit d'une "fonctionnalite" inutile la plupart du temps...
Je ne suis pas d'accord par contre pour opposer les lecteurs du LMF et ceux de LOGIN. Vous n'abordez pas les choses de la meme facon: c'est tout. Je ne crois pas etre debutant et pourtant je prend souvent plaisir a lire votre revue, aussi bien que celle de LMF. Je laisse simplement tomber les articles qui m'emm... (Mac, BeOS chez LOGIN, les fonctionnalites de Linux qui ne m'interessent pas sous Linux pour LMF). Et ceci independamment du niveau de l'article.
De plus, tous les articles du LMF ne volent pas haut (techniquement parlant) et ceci bien avant l'introduction de leur "add-on" (brrr... quel vilain terme :-)).
J'ai appris que l'on pouvait toujours apprendre quelque chose d'une documentation, y compris d'un article. Bien sur, plus un article est detaille et plus on apprend rapidement quelque chose. Mais je n'ai pas honte de dire que j'aime un article simple sur un sujet que je ne connais ou que je maitrise mal. C'est un debut et cela permet de passer au stade ulterieur plus rapidement.
Enfin, LOGIN est nettement plus generaliste que LMF et c'est la raison principale pour laquelle je lis encore les deux. Alors, ne m'envoie pas ailleurs sinon tu vas perdre un lecteur :-)
Enfin, je partage ton gout pour les Mac mais je n'arrive pas a comprendre alors pourquoi vous vous obstinez a le supporter dans LOGIN ? Serais-tu isoler au sein de ton equipe ?
PK, qui lit ces deux revues chaque mois consciencieusement
[^] # Re: Mon avis sur LOGIN
Posté par freePK . En réponse à la dépêche LOGIN: #82 est en kiosque. Évalué à 1.
En ce qui concerne le cederom, pour moi: pas de probleme du moment qu'il est fonctionnel (celui de decembre je crois sur les jeux sous Linux ne l'etait pas lui avec certains paquets). Je m'en priverai volontier d'ailleurs la plupart du temps, comme celui du LMF (et je n'ai pourtant qu'un 56k...). Je pense qu'il s'agit d'une "fonctionnalite" inutile la plupart du temps...
Je ne suis pas d'accord par contre pour opposer les lecteurs du LMF et ceux de LOGIN. Vous n'abordez pas les choses de la meme facon: c'est tout. Je ne crois pas etre debutant et pourtant je prend souvent plaisir a lire votre revue, aussi bien que celle de LMF. Je laisse simplement tomber les articles qui m'emm... (Mac, BeOS chez LOGIN, les fonctionnalites de Linux qui ne m'interessent pas sous Linux pour LMF). Et ceci independamment du niveau de l'article.
De plus, tous les articles du LMF ne volent pas haut (techniquement parlant) et ceci bien avant l'introduction de leur "add-on" (brrr... quel vilain terme :-)).
J'ai appris que l'on pouvait toujours apprendre quelque chose d'une documentation, y compris d'un article. Bien sur, plus un article est detaille et plus on apprend rapidement quelque chose. Mais je n'ai pas honte de dire que j'aime un article simple sur un sujet que je ne connais ou que je maitrise mal. C'est un debut et cela permet de passer au stade ulterieur plus rapidement.
Enfin, LOGIN est nettement plus generaliste que LMF et c'est la raison principale pour laquelle je lis encore les deux. Alors, ne m'envoie pas ailleurs sinon tu vas perdre un lecteur :-)
Enfin, je partage ton gout pour les Mac mais je n'arrive pas a comprendre alors pourquoi vous vous obstinez a le supporter dans LOGIN ? Serais-tu isoler au sein de ton equipe ?
PK, qui lit ces deux revues chaque mois consciencieusement