Concernant les CD bootables qui le ne sont plus, l'explication est simple. Une partie de nos lecteurs n'utilise pas Linux comme système principal, ce qui est souvent le cas des utilisateurs qui n'ont pas encore migré comme nous vers un système libre, qu'il s'agisse de Linux ou bien d'un BSD. Or, la plupart des PC sont configurés pour démarrer sur CD Rom directement. Nous avons eu plusieurs lecteurs qui nous ont appellé et qui nous demandaient de l'aide, et en fait ils avaient tout simplement laissé le CD (bootable à l'époque) dans le lecteur, et leur PC avait démarré dessus et ils pensaient que leurs OS (Windows probablement) avait été abîmé ou remplacé par notre faute. Passé une centaine d'appels comme ça, la décision de retirer l'aspect bootable des CD a été retenue afin d'éviter qu'un CD laissé dans le lecteur ne soit booté automatiquement en cas d'oubli. C'est très facile de maintenir un CD bootable même en y rajoutant des trucs, quitte à extraire la partie strap et à la remettre en place après, mais ces choix relèvent du rédacteur en chef.
Pour les sources de FreeBSD, c'est à cause de la partie "magazine". Le CD que j'ai téléchargé est l'image ISO de FreeBSD 4.2 dont j'avais vérifié le checksum. Comme une partie des pigistes avaient placé dans leurs articles "blabla..sur le CD" il fallait que je place sur le CD les logiciels qu'ils avaient couvert dans leurs articles. Mais il me fallait en gros 50 Mo et je devais "faire un peu de place". J'ai contacté des membres de FreeBSD (ceux qui préparent les images et bossent sur la distrib) et c'est eux qui m'ont recommandé de retirer les sources et de les placer sur le CD d'après pour deux raisons : (1) elles peuvent être régénérées facilement (texto) et (2) il ne vaut mieux pas toucher au dossier des binaires car le risque de briser des interdépendances est trop grand. J'ai donc retiré les sources, que j'ai placées sur le CD suivant (le rédacteur en chef ne voulait d'ailleurs pas que je le fasse et je l'ai fait quand même...). J'utilise moi BeOS et OpenBSD (je suis sous Open là) et j'ai vraiment insisté pour qu'on distribue un BSD. Quand je suis arrivé à Posse j'en ai parlé tout de suite et il m'a fallu plus de six mois pour que ça passe. De tout les retours que j'ai eu, les gens semblaient assez contents. J'aurais préféré un Open ou un Net, mais bon. Free a été retenu parce qu'il est moins "aride" que les autres.
En ce qui concerne l'orientation nioubie/core les avis sont mitigés. Quand on a des articles simples ou compris par les lecteurs, ils sont parfois mécontents parce qu'ils pensent que si l'article leur paraît simple et qu'ils n'ont rien appris, ça ne sert à rien. D'une part c'est égoïste vis à vis des gens qui même avec ces articles ont du mal (et ce sont les plus nombreux) et d'autre part, il faut savoir ce que tu veux lire. Linux Magazine France offre un contenu aussi dense que riche et c'est ce genre de magazine que tu devrais lire si tu veux des articles très complexes. Login n'a pas et ne vise pas à faire un second LMF mais se destine aux utilisateurs qui n'ont manifestement pas ton niveau :-)
Moi je préfére écrire des articles plus denses, plus complexes, parce que c'est beaucoup plus enrichissant pour moi et cela permet aux lecteurs de progresser, tout du moins de conserver les articles pour y revenir plus tard. le problème c'est que je touche 5 à 10 % des lecteurs à discuter des subtilités de la gestion mémoire sous BSD. J'adore BSD, la cryptographie et le langage machine et je pourrais te faire une belle liste des articles qui font dodo parce qu'ils sont bien trop complexes pour être passés dans le magazine... Que faire? La majorité des gens que je peux rencontrer sont satisfaits, ou bien nous expliquent que quelques articles sont compliqués.
Quand j'avais fait FreeBSD, j'avais écrit 3 pages : deux pages d'installation (avec 2 images par page, aucune de l'installation) et une troisième page sur Ports. Personne n'a rien compris ici, et on m'a fait écrire à nouveau l'article, avec des screenshot partout, et en débutant depuis Windows... Je ne vais pas m'exprimer plus longtemps dessus, mais je ne dirais qu'une chose : j'aurais mieux fait de ne pas signer ce truc avec mon nom (vous imaginez ce que j'en pense donc). Ce dossier n'a rien à voir avec ce que j'aurai voulu en faire. Mais, d'autre part j'ai eu beaucoup de gens contents qui persistent à apprendre BSD et ça m'a vraiment fait plaisir. Je ne ferais plus jamais d'article avec des pages de screenshot, c'est clair, mais viser les meilleurs, non merci. Ils n'ont pas besoin d'articles pour apprendre, le net leur suffira comme à moi.
MacOS X... Je vais te donner mon avis : c'est de la marde en boîte. J'ai un G4 au bureau et ce machin est mille fois plus lent sous MacOS X que mon vieux G3 233 sous OpenBSD : aucun commentaire. J'aimais bien Mac pour la qualité du matos, mais depuis 2, 3 ans c'est devenu n'importe quoi, tu n'as même plus de tout SCSI en interne sur les derniers modèles. Bref.. Si je pouvais je mettrais les 2 pages MacOS X sur BSD.. Autant BeOS est un peu ouvert, avec sa couche Posix, le fait qu'on puisse compiler des applications d'origine libre et qu'on dispose des sources du Tracker (le gestionnaire de fichiers, en charge de l'affichage des fenêtres du bureau) et de la Deskbar (la barre visible en haut à droite) autant MacOS X est complétement fermé : leur licence APSL me donne la gerbe et la pseudo couche BSD une horreur. C'est rangé n'importe comment, c'est un trou béant de sécurité, c'est lent.... je trouve ce truc pire que Windows.
Enfin, une bonne partie du magazine est rédigée par des pigistes. David s'occupe d'être rédac chef, moi je rédige environ 20 pages par mois et Thomas se charge du CD et écrit aussi. Bien que la qualité des articles des pigistes varie, nous essayons de rédiger en interne des articles qui soient accessibles au plus grand nombre, puisque pour les très bons utilisateurs LMF leur offre le contenu que j'imagine leur correspondre.
Le dernier dossier que j'ai écrit porte sur IPv6 et j'aurais aimé disposer de deux, trois fois plus de pages. J'ai du passer sur beaucoup de choses, ne pas en évoquer qui me semblent importantes. Et on m'a repproché mes titres et la rédaction de l'article qui sont trop "arides" alors que je pensais avoir été très "grand public" ... J'aurais sans doute aimé proposer un dossier bien plus dense et complexe, mais franchement qui l'aurait lu à part les administrateurs réseau utilisant BSD et manipulant les subtilités des protocoles tous les jours, expérimentateurs d'IPv6 depuis des années déjà? Pas grand monde...
Je peux t'en écrire des articles détaillés. Le problème c'est que la plupart des gens ne vont rien y comprendre et me tomber dessus. Et si je fait simple c'est de toute façon pareil : on me dit alors que je fais trop aride, et les lecteurs (une partie tout du moins) ne semblent pas satisfaits. Nous avons donc retenu un public qui va des utilisateurs débutants à intermédiaires, et si la qualité ne te correspond pas, c'est qu'il est temps pour toi de passer à un autre magazine, comme LMF pour continuer à progresser :-)
Merci à vous pour vos remarques. N'hésitez pas à m'écrire pour discuter d'articles ou d'autres choses, surtout s'il s'agit de BSD (he he)
[^] # Re: Mon avis sur LOGIN
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche LOGIN: #82 est en kiosque. Évalué à 5.
Pour les sources de FreeBSD, c'est à cause de la partie "magazine". Le CD que j'ai téléchargé est l'image ISO de FreeBSD 4.2 dont j'avais vérifié le checksum. Comme une partie des pigistes avaient placé dans leurs articles "blabla..sur le CD" il fallait que je place sur le CD les logiciels qu'ils avaient couvert dans leurs articles. Mais il me fallait en gros 50 Mo et je devais "faire un peu de place". J'ai contacté des membres de FreeBSD (ceux qui préparent les images et bossent sur la distrib) et c'est eux qui m'ont recommandé de retirer les sources et de les placer sur le CD d'après pour deux raisons : (1) elles peuvent être régénérées facilement (texto) et (2) il ne vaut mieux pas toucher au dossier des binaires car le risque de briser des interdépendances est trop grand. J'ai donc retiré les sources, que j'ai placées sur le CD suivant (le rédacteur en chef ne voulait d'ailleurs pas que je le fasse et je l'ai fait quand même...). J'utilise moi BeOS et OpenBSD (je suis sous Open là) et j'ai vraiment insisté pour qu'on distribue un BSD. Quand je suis arrivé à Posse j'en ai parlé tout de suite et il m'a fallu plus de six mois pour que ça passe. De tout les retours que j'ai eu, les gens semblaient assez contents. J'aurais préféré un Open ou un Net, mais bon. Free a été retenu parce qu'il est moins "aride" que les autres.
En ce qui concerne l'orientation nioubie/core les avis sont mitigés. Quand on a des articles simples ou compris par les lecteurs, ils sont parfois mécontents parce qu'ils pensent que si l'article leur paraît simple et qu'ils n'ont rien appris, ça ne sert à rien. D'une part c'est égoïste vis à vis des gens qui même avec ces articles ont du mal (et ce sont les plus nombreux) et d'autre part, il faut savoir ce que tu veux lire. Linux Magazine France offre un contenu aussi dense que riche et c'est ce genre de magazine que tu devrais lire si tu veux des articles très complexes. Login n'a pas et ne vise pas à faire un second LMF mais se destine aux utilisateurs qui n'ont manifestement pas ton niveau :-)
Moi je préfére écrire des articles plus denses, plus complexes, parce que c'est beaucoup plus enrichissant pour moi et cela permet aux lecteurs de progresser, tout du moins de conserver les articles pour y revenir plus tard. le problème c'est que je touche 5 à 10 % des lecteurs à discuter des subtilités de la gestion mémoire sous BSD. J'adore BSD, la cryptographie et le langage machine et je pourrais te faire une belle liste des articles qui font dodo parce qu'ils sont bien trop complexes pour être passés dans le magazine... Que faire? La majorité des gens que je peux rencontrer sont satisfaits, ou bien nous expliquent que quelques articles sont compliqués.
Quand j'avais fait FreeBSD, j'avais écrit 3 pages : deux pages d'installation (avec 2 images par page, aucune de l'installation) et une troisième page sur Ports. Personne n'a rien compris ici, et on m'a fait écrire à nouveau l'article, avec des screenshot partout, et en débutant depuis Windows... Je ne vais pas m'exprimer plus longtemps dessus, mais je ne dirais qu'une chose : j'aurais mieux fait de ne pas signer ce truc avec mon nom (vous imaginez ce que j'en pense donc). Ce dossier n'a rien à voir avec ce que j'aurai voulu en faire. Mais, d'autre part j'ai eu beaucoup de gens contents qui persistent à apprendre BSD et ça m'a vraiment fait plaisir. Je ne ferais plus jamais d'article avec des pages de screenshot, c'est clair, mais viser les meilleurs, non merci. Ils n'ont pas besoin d'articles pour apprendre, le net leur suffira comme à moi.
MacOS X... Je vais te donner mon avis : c'est de la marde en boîte. J'ai un G4 au bureau et ce machin est mille fois plus lent sous MacOS X que mon vieux G3 233 sous OpenBSD : aucun commentaire. J'aimais bien Mac pour la qualité du matos, mais depuis 2, 3 ans c'est devenu n'importe quoi, tu n'as même plus de tout SCSI en interne sur les derniers modèles. Bref.. Si je pouvais je mettrais les 2 pages MacOS X sur BSD.. Autant BeOS est un peu ouvert, avec sa couche Posix, le fait qu'on puisse compiler des applications d'origine libre et qu'on dispose des sources du Tracker (le gestionnaire de fichiers, en charge de l'affichage des fenêtres du bureau) et de la Deskbar (la barre visible en haut à droite) autant MacOS X est complétement fermé : leur licence APSL me donne la gerbe et la pseudo couche BSD une horreur. C'est rangé n'importe comment, c'est un trou béant de sécurité, c'est lent.... je trouve ce truc pire que Windows.
Enfin, une bonne partie du magazine est rédigée par des pigistes. David s'occupe d'être rédac chef, moi je rédige environ 20 pages par mois et Thomas se charge du CD et écrit aussi. Bien que la qualité des articles des pigistes varie, nous essayons de rédiger en interne des articles qui soient accessibles au plus grand nombre, puisque pour les très bons utilisateurs LMF leur offre le contenu que j'imagine leur correspondre.
Le dernier dossier que j'ai écrit porte sur IPv6 et j'aurais aimé disposer de deux, trois fois plus de pages. J'ai du passer sur beaucoup de choses, ne pas en évoquer qui me semblent importantes. Et on m'a repproché mes titres et la rédaction de l'article qui sont trop "arides" alors que je pensais avoir été très "grand public" ... J'aurais sans doute aimé proposer un dossier bien plus dense et complexe, mais franchement qui l'aurait lu à part les administrateurs réseau utilisant BSD et manipulant les subtilités des protocoles tous les jours, expérimentateurs d'IPv6 depuis des années déjà? Pas grand monde...
Je peux t'en écrire des articles détaillés. Le problème c'est que la plupart des gens ne vont rien y comprendre et me tomber dessus. Et si je fait simple c'est de toute façon pareil : on me dit alors que je fais trop aride, et les lecteurs (une partie tout du moins) ne semblent pas satisfaits. Nous avons donc retenu un public qui va des utilisateurs débutants à intermédiaires, et si la qualité ne te correspond pas, c'est qu'il est temps pour toi de passer à un autre magazine, comme LMF pour continuer à progresser :-)
Merci à vous pour vos remarques. N'hésitez pas à m'écrire pour discuter d'articles ou d'autres choses, surtout s'il s'agit de BSD (he he)
Amicalement,
Gilbert Fernandes
Rédacteur Login, Posse Press