Bah en l'occurrence, du papier et une urne transparente, c'est un moyen plus sécurisé qu'un ordinateur.
En fait l'ordinateur n'est pas forcément à bannir, mais en tout cas à catégoriquement exclure comme moyen unique de vérification. J'avais lu ici même quelqu'un qui proposait une idée simple et efficace : faire imprimer les résultats sur une feuille, mis dans une urne transparente. Ainsi il y aurais possibilité de combiné des avantages en supprimant des inconvénient :
– possibilité d'utilisation autonome par les personnes en situation de handicape visuel (avec un ordinateur adapté) ;
– premier décompte rapide effectuée par la machine ;
– second décompte classique par les urnes ;
– moins de papier imprimés (seuls les votants impriment).
[^] # Re: Belles paroles...
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les gouvernements devraient-ils s'abstenir d'externaliser les développements ?. Évalué à 2.
En fait l'ordinateur n'est pas forcément à bannir, mais en tout cas à catégoriquement exclure comme moyen unique de vérification. J'avais lu ici même quelqu'un qui proposait une idée simple et efficace : faire imprimer les résultats sur une feuille, mis dans une urne transparente. Ainsi il y aurais possibilité de combiné des avantages en supprimant des inconvénient :
– possibilité d'utilisation autonome par les personnes en situation de handicape visuel (avec un ordinateur adapté) ;
– premier décompte rapide effectuée par la machine ;
– second décompte classique par les urnes ;
– moins de papier imprimés (seuls les votants impriment).