Theora étant nettement moins consommateur de CPU que H264, on peut probablement s'en tirer avec un décodeur logiciel bien optimisé.
C'est négliger le fait qu'avec Android, Youtube, Chrome, Google aurait très bien pu peser sur la balance en imposant Theora. Récemment, ils ont sortis un téléphone, ils auraient très bien pu imposer la présence d'un décodeur Theora, bref, si ils voulaient vraiment soutenir Theora, ils possédent le poids suffisants pour que les industriels écoutent.
Mais ils ne l'ont pas fait et ont choisi de soutenir H264.
> ce financement serait un choix judicieux pour se conserver une porte de sortie le jour où H.264 posera problème.
Ça réglerait pas les soit-disant problèmes de qualité, bande passante, le rachat du matériel, tsouin tsouin pouet pouet que zenitram évoque. Avant de financer une implémentation spécifique, si vraiment Google voulait faire de Theora une porte de sortie, il serait peut-être plus pertinent de financer l'amélioration du codec (comme Mozilla et WikiMedia l'ont fait). Donc, évoquer une porter de sortie dans ce contexte, c'est faire le grand écart.
Ce financement, c'est de la poudre aux yeux pour dire "regardez, nous Gogole on est des gentils, on donne des sousous à Theora (alors qu'en fait c'est juste TheorARM)", et probablement avoir un meilleur support de Theora.
[^] # Re: Juste des rumeurs
Posté par GeneralZod . En réponse à la dépêche VP8 : nouveau codec vidéo libre ?. Évalué à 2.
C'est négliger le fait qu'avec Android, Youtube, Chrome, Google aurait très bien pu peser sur la balance en imposant Theora. Récemment, ils ont sortis un téléphone, ils auraient très bien pu imposer la présence d'un décodeur Theora, bref, si ils voulaient vraiment soutenir Theora, ils possédent le poids suffisants pour que les industriels écoutent.
Mais ils ne l'ont pas fait et ont choisi de soutenir H264.
> ce financement serait un choix judicieux pour se conserver une porte de sortie le jour où H.264 posera problème.
Ça réglerait pas les soit-disant problèmes de qualité, bande passante, le rachat du matériel, tsouin tsouin pouet pouet que zenitram évoque. Avant de financer une implémentation spécifique, si vraiment Google voulait faire de Theora une porte de sortie, il serait peut-être plus pertinent de financer l'amélioration du codec (comme Mozilla et WikiMedia l'ont fait). Donc, évoquer une porter de sortie dans ce contexte, c'est faire le grand écart.
Ce financement, c'est de la poudre aux yeux pour dire "regardez, nous Gogole on est des gentils, on donne des sousous à Theora (alors qu'en fait c'est juste TheorARM)", et probablement avoir un meilleur support de Theora.